Павозков Алексей Сергеевич

Дело № 12-148/2013

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2013 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Повозукова (в) А.С. на постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора, государственного охотничьего и пожарного инспектора в лесах Архангельской области и Ненецкого автономного округа от 11 июля 2013 года № 27,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора, государственного охотничьего и пожарного инспектора в лесах Архангельской области и Ненецкого автономного округа от 11 июля 2013 года Повозукова (в) А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Павозков А.С. в своей жалобе просит отменить постановление. Свои требования обосновывает тем, что по данному факту в отношении него уже прекращено уголовное дело. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку право на обжалование указанного постановления в Холмогорский районный суд ему не было разъяснено.

При рассмотрении жалобы в районном суде Павозков А.С. доводы и требования, изложенные в жалобе, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд находит его обоснованным, полагает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить процессуальный срок обжалования постановления заместителя старшего государствен...

...ного лесного инспектора, государственного охотничьего и пожарного инспектора в лесах Архангельской области и Ненецкого автономного округа от 11 июля 2013 года № 27.

Выслушав объяснения Павозкова А.С., проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что Павозков А.С. привлечен к административной ответственности за незаконную рубку 8 деревьев, в том числе 4 сосен, 1 ели, 3 берез. Деяние совершено 25 марта 2013 года в квартале № 15 выдела № 23 участка бывшего колхоза им. Калинина Холмогорского сельского участкового лесничества.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

Привлекая Павозкова А.С. к административной ответственности 11 июля 2013 года, заместитель старшего государственного лесного инспектора не учел, что Павозков А.С. по тем же событиям уже привлечен к уголовной ответственности.

В материалах дела об административном правонарушении имеется постановление мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от 24 июня 2013 года о прекращении уголовного дела в отношении Павозкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.

В соответствии с общеправовым принципом, закрепленным в ст.50 Конституции Российской Федерации, ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение лица одновременно к уголовной и административной ответственности за одно и тоже деяние не допустимо.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производство по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора, государственного охотничьего и пожарного инспектора в лесах Архангельской области и Ненецкого автономного округа от 11 июля 2013 года № 27 в отношении Повозукова (в) А.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Повозукова (в) А.С. прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращения уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Доронин