Ягудин Гиззат Хатипович

УИД 03RS0№...-86

Дело №...

Справка: судья ФИО6

Категория дела: 081 г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16953/2024

10 сентября 2024 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

судей Вахитова Г.Д.,

Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягудина Г.Х. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

установила:

Ягудин Г.Х. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.

Свои требования мотивировал тем, что 30 января 2024 г. он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан за назначением досрочной страховой пенсии. Решением от 13 февраля 2024 г. ему отказано в назначении страховой пенсии.

Ягудин Г.Х. просил суд признать частично незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 13 февраля 2024 г., обязать включить в его специальный стаж работы периоды с 17.05.1988 по 19.02.1991 сварщиком в совхозе «Амангильдинский», с 11.03.1991 по 17.06.1996 газоэлектросварщиком в совхозе «Урал», с 01.07.1996 по 19.02.1999 эле...

...ктрогазосварщиком в автогараже коллективного предприятия «Амангильдинский», с 03.12.2001 по 16.01.2002 электрогазосварщиком в ООО ПО «Аркаим», с 11.03.2002 по 25.03.2003 электрогазосварщиком в МУП совхоз «Урал», с 07.09.2004 по 01.11.2007 электрогазосварщиком в ООО «Абзелилмолоко», с 04.11.2004 по 15.05.2005 электрогазосварщиком в кирпичном заводе ООО «Юлсы», с 23.05.2005 по 08.11.2005 сварщиком в ООО «Краснобашкирский киричный завод», с 14.02.2011 по 06.12.2011 электрогазосварщиком в ЗАО «Прокатмонтажавтоматика».

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2024 г. постановлено:

Исковые требования Ягудина Г.Х. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ включить в специальный стаж Ягудина Г.Х., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы с 11.03.1991 г. по 17.06.1996 г. газоэлектросварщиком в совхозе «Урал», с 01.07.1996 по 07.05.1998 электрогазосварщиком в автогараже коллективного предприятия «Амангильдинский» и назначить Ягудину Г.Х. досрочную страховую пенсию по старости с 30.01.2024 г.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на то, что суд, удовлетворяя требования истца о включении спорного периода рас в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с документальным подтверждением работы истца с тяжёлыми условиями труда на основании трудовой книжки истца и архивных справок в совхозе «Урал», в автогараже коллективного предприятия «Амангильдинский», однако положения указанных норм закона, устанавливающих круг допустимых и доказательств в подтверждение характера работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, не учёл, не применил к спорным отношениям закон, подлежащий применению, вследствие чего пришёл к ошибочному выводу о наличии у Ягудина Г.X. специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи тяжёлыми условиями труда. Ссылка суда в подтверждение льготного характера работы Ягудина X. на свидетельские показания не состоятельна, поскольку данное доказательство не отвечает требованиям допустимости. Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости по вышеуказанным Спискам, являются: документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списками, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с 1 января 1992 г. Таким образом, период работы истца с 11 марта 1991 по 17 июня 1996 г., 1 июля 1996 г. по 7 мая 1998 г. не подлежат включению в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 - ФЗ поскольку, отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком № 2 (занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вред вещества не ниже 3 класса опасности). А периоды работы после 1 января 1992 г. требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку № 2 от 1991 г., но и факта ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Ягудина Г.Х. отказать.

На апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от Ягудина Г.Х. поступили возражения, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – ФИО9, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда соответствует не в полном объеме.

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) в редакции, действующей на дату обращения истца в УПФР за назначением пенсии, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года (далее - Список № 2 от 1956 года).

В соответствии с п.3 названного Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила №516 от 11 июля 2002 года).

В силу п. 4 названных Правил № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные» (раздел XXXII «Общие профессии»).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел ХХХ111 «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, пользуются:

- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

- электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Квалификационные характеристики работ электрогазосварщика, приведенные в разделе «Сварочные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденный постановлением Минтруда РФ от дата №... (Выпуск 2), предусматривают выполнение работ электросварщика и газосварщика, то есть электрогазосварщик (газоэлектросварщик) совмещает работу по двум профессиям.

Как следует из Информационного письма Министерства труда и социального развития РФ №..., Пенсионного фонда Российской Федерации №... от дата, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно архивной справке № 2017, выданной 21 января 2023 г. следует, что в архивных документах администрации муниципального района Абзелиловский район имеются сведения о начислениях и количестве отработанного времени Ягудиным Г.Х. за период с мая 1988 г. по февраль 1991 г.

Архивной справкой №..., выданной дата, подтверждается начисление заработной платы Ягудину Г.Х. в ПО Аркаим с декабря 2001 г. по январь 2002 г.

Архивной справкой №..., выданной дата, подтверждается начисление заработной платы Ягудину Г.Х. в совхозе Урал по Уральскому отделению с марта 1991 г. по июнь 1996 г.

Архивной справкой №..., выданной дата, подтверждается начисление заработной платы Ягудину Г.Х. в совхозе «Амангильдинский» по Амангильдинскому отделению с мая 1988 г. по февраль 1991 г.

Архивной справкой №..., выданной дата, подтверждается начисление заработной платы и количество отработанных дней Ягудину Г.Х. в совхозе Урал по Уральскому отделению с марта 1991 г. по июнь 1996 г. и с марта 2002 г. по октябрь 2003 г.

Из архивной выписки №..., выданной дата, следует, что Ягудин Г.Х., работал: в совхозе «Амангильдинский» в качестве сварщика по 4 разряду с дата (приказ о приеме на работу №... от дата) по дата (приказ об увольнении №... от дата); в совхозе «Урал» в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в Уральском отделении с дата (приказ о приеме на работу №...-к от дата) по дата (приказ об увольнении №...-к от дата); в КП «Амангильдинский» в качестве электрогазосварщика в автогараже с дата (приказ о приеме на работу №...-к от дата); переведен в автогараж разнорабочим отд. №... с дата (приказ о приеме на работу №...-к от дата); в совхозе «Урал» в качестве электрогазосварщика 5 разряда в Уральское отделение с дата (приказ о приеме на работу №...-к от дата) по дата (приказ об увольнении №...-к от дата); в ПО Аркаим в качестве газоэлектросварщика с дата (приказ о приеме на работу №... от дата) по дата (приказ об увольнении №... от дата).

В Списке №... от 1956 г. и в Списке №... от 1991 г. профессия «сварщик» не поименована.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж Ягудина Г.Х., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода работы с 11 марта 1991 г. до 1 января 1992 г. газоэлектросварщиком в совхозе «Урал», суд первой инстанции исходил из того, что Списком №... от 1956 г., действовавшим до 1 января 1992 г., были предусмотрены как электросварщики, так и газосварщики, то трудовая деятельность истца по профессии газоэлектросварщик свидетельствует о выполнении им работы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Поскольку в указанный период подтверждение полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда согласно действующему на тот период времени законодательству, не требовалось, как не требовалось подтверждать какой вид сварки использовал в своей работе электросварщик, газосварщик, суд пришёл к выводу о том, что период работы истца с 11 марта 1991 г. до 1 января 1992 г. может быть засчитан в льготный стаж без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

В Списке №... от 1956 г. и в Списке №... от 1991 г. профессия «сварщик» не поименована.

Вместе с тем, профессия «сварщик» не была предусмотрена ни Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих издания (ЕТКС) 1969 - 1974 гг., ни ЕТКС, утверждённым постановлением Государственного комитета ФИО4 по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от дата №....

Соответственно, в данном случае имело место неправильное, либо неполное наименование работодателем профессии истца как «сварщик». Указанное влечет необходимость установления фактически занимаемой должности, предусмотренной ЕТКС.

На основании письма Госкомтруда ФИО4 от дата №...-ИГ профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессией «электросварщик», «газосварщик».

Учитывая, что Списком №... от 1956 г., действовавшим до дата, были предусмотрены как электросварщики, так и газосварщики, то трудовая деятельность истца по профессии газоэлектросварщик свидетельствует о выполнении им работы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

При таких установленных данных судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что период работы Ягудина Г.Х. с 11 марта 1991 до 1 января 1992 гг. может быть засчитан в льготный стаж без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж Ягудина Г.Х., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы с 1 января 1992 г. по 17 июня 1996 г. газоэлектросварщиком в совхозе «Урал», с 1 июля 1996 г. по 7 мая 1998 г. электрогазосварщиком в автогараже коллективного предприятия «Амангильдинский» и назначении Ягудину Г.Х. досрочной страховой пенсии по старости с 30 января 2024 г., суд первой инстанции исходил из того, что согласно информационному Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от дата №... «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №... как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. В этой связи суд пришёл к выводу, что период работы Ягудина Г.Х. газоэлектросварщиком после 01.01.1992 может быть засчитан в специальный стаж при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах. Принимая во внимание показания свидетелей, подтвердивших работу истца сварщиком и его полную занятость в течение дня, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Судебная коллегия находит, что выводы суда сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости по вышеуказанным Спискам, являются: документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списками, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с 1 января 1992 г.

Таким образом, период работы истца с 11 марта 1991 по 17 июня 1996 г., 1 июля 1996 г. по 7 мая 1998 г. не подлежат включению в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 поскольку, отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком № 2 (занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вред вещества не ниже 3 класса опасности).

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работь дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительств Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объёмов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённых постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29).

Таким образом, периоды работы после 1 января 1992 г. требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку № 2 1991 г., но и факта ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В данном случае для рассмотрения вопроса о досрочном пенсионном обеспечении недостаточно одного наименования профессии электрогазосварщика.

Электрогазосварщику необходимо документально подтвердить выполнение дополнительных условий, а именно занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Документы, содержащие требуемые сведения, например, технология производства (регламенты, карты, режимы), наряды на выполнение работ, нормированное задание, должностная (рабочая) инструкция, паспорт оборудования и прочее, а также справки, в основании выдачи которых они указаны, принимаются во внимание, если такие документы соответствуют периоду времени, в который выполнялась работа.

При таких установленных фактических обстоятельствах дела, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периодов его работы с 1 января 1992 г. по 17 июня 1996 г. газоэлектросварщиком в совхозе «Урал», с 1 июля 1996 г. по 7 мая 1998 г. электрогазосварщиком в автогараже коллективного предприятия «Амангильдинский» и назначении Ягудину Г.Х. досрочной страховой пенсии по старости с 30.01.2024 сделаны с существенным нарушением норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поскольку материалы дела каких-либо достоверных доказательств работы истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня, с занятостью не менее 80 % рабочего времени в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии не содержат, а трудовая книжка и архивные справки не подтверждают факт работы истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня с занятостью не менее 80 % рабочего времени.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения в специальный стаж истца периодов его работы с 1 января 1992 г. по 17 июня 1996 г. газоэлектросварщиком в совхозе «Урал», с 1 июля 1996 г. по 7 мая 1998 г. электрогазосварщиком в автогараже коллективного предприятия «Амангильдинский».

Вывод суда о подтверждении льготного характера работы Ягудина Г.Х. свидетельскими показаниями является неверным, поскольку характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что с учётом включения в специальный стаж периода работы Ягудина Г.Х. с 11 марта 1991 г. до 1 января 1992 г. газоэлектросварщиком в совхозе «Урал», оснований для досрочного назначения страховой пенсии старости истцу с 30 января 2024 г. по достижении возраста 58 лет в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховых пенсиях» не имеется.

Поскольку в остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в специальный стаж Ягудина Г.Х., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы с 1 января 1992 г. по 17 июня 1996 г. газоэлектросварщиком в совхозе «Урал», с 1 июля 1996 г. по 7 мая 1998 г. электрогазосварщиком в автогараже коллективного предприятия «Амангильдинский» и назначении Ягудину Г.Х. досрочной страховой пенсии по старости с 30 января 2024 г., приняв в отмененной части по делу новое решение об отказе в удовлетворении названных требований Ягудину Г.Х.

В остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах дела и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2024 г. отменить в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в специальный стаж Ягудина Г.Х., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы с 1 января 1992 г. по 17 июня 1996 г. газоэлектросварщиком в совхозе «Урал», с 1 июля 1996 г. по 7 мая 1998 г. электрогазосварщиком в автогараже коллективного предприятия «Амангильдинский» и назначении Ягудину Г.Х. досрочной страховой пенсии по старости с 30 января 2024 г.

В отменённой части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении названных требований Ягудину Г.Х. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий ФИО11

Судьит Г.Д. Вахитова

Г.З. Фахрисламова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата г

Дело №2-519/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 18 апреля 2024 г.

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре Юсуповой Г.М..,

с участием истца Ягудина Т.Х., его представителя Рахимова Ю.Х.,

представителя ответчика Кужиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудина ФИО17 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Ягудин Г.Х. обратился в суд с названным иском, указав, что 30.01.2024 г. истец обратился в ГУ Отделение Пенсионного и социального страхования РФ за назначением досрочной страховой пенсии. Решением от 13.02.2024 г. отказано в назначении такой пенсии. Просит признать частично незаконным решение ГУ УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ от 13.02.2024 г., обязать включить в специальный стаж работы, периоды с

В судебном заседании истец Ягудин Г.Х. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, дополнил, что в 1987 году он окончил СПТУ-77 г.Магнитогорска по специальности «газоэлектросварщик», в спорные периоды работал по указанной специальности.

Представитель истца Рахимов Ю.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором просит от...

...казать в удовлетворении исковых требований Ягудина Г.Х.

В соответствии со ст.39 КонституцииРФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

В силу подпункта 2 п. 1 ст.30Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) в редакции, действующей на дату обращения истца в УПФР за назначением пенсии, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости – 30.01.2024 истцу было полных 58 лет, то есть пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30Закона № 400-ФЗ ему может быть назначена при наличии у него льготного стажа продолжительностью не менее 06 лет 03 месяцев.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст.30Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей30Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года (далее - Список № 2 от 1956 года).

В соответствии с п.3 названного Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями30и31Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями27и28Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила №516 от 11 июля 2002 года).

В силу п. 4 названных Правил № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные» (раздел XXXII «Общие профессии»).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел ХХХ111 «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, пользуются:- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);- электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Квалификационные характеристики работ электрогазосварщика, приведенные в разделе «Сварочные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденный постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 г. N 4 (Выпуск 2), предусматривают выполнение работ электросварщика и газосварщика, то есть электрогазосварщик (газоэлектросварщик) совмещает работу по двум профессиям.

Как следует из Информационного письма Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 года, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2 от 1991 года, а работа в период до 1 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2 от 1956 года.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08 января 1992 года №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 3/235.

Данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, следовательно, периоды работы до 01 января 1992 года могут засчитываться в специальный стаж без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки.

Таким образом, до 1 января 1992 года работа в качестве электросварщика, газосварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости (не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня) на ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 20.01.2012 года № 81-В11-9.

Согласно ст.14Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. п. 11 - 17 данных Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной истцом архивной справки № 2017, выданной 21.01.2023, следует, что в архивных документах администрации муниципального района Абзелиловский район имеются сведения о начислениях и количестве отработанного времени Ягудиным Г. за период с мая 1988 по февраль 1991.

Архивной справкой №1018, выданной 21.08.2023, подтверждается начисление заработной платы Ягудину ФИО18 в ПО Аркаим с декабря 2001 по январь 2002 года.

Архивной справкой №1019, выданной 21.08.2023, подтверждается начисление заработной платы Ягудину ФИО19 в совхозе Урал по Уральскому отделению с марта 1991 по июнь 1996 года.

Архивной справкой №1020, выданной 21.08.2023, подтверждается начисление заработной платы Ягудину ФИО20 в совхозе «Амангильдинский» по Амангильдинскому отделению с мая 1988 по февраль 1991 года.

Архивной справкой №1021, выданной 21.08.2023, подтверждается начисление заработной платы и количество отработанных дней Ягудину ФИО21 в совхозе Урал по Уральскому отделению с марта 1991 по июнь 1996 года, и с марта 2002 по октябрь 2003 года.

Из архивной выписки № 1022, выданной 21.08.2023, следует, что Ягудин Г.Х., работал:

- в совхозе «Амангильдинский» в качестве сварщика по 4 разряду с 17.05.1988 (приказ о приеме на работу № 42 от 13.05.1988) по 19.02.1991 (приказ об увольнении № 05 от 18.02.1991);

- в совхозе «Урал» в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в Уральском отделении с 11.03.1991 (приказ о приеме на работу № 05-к от 11.03.1991) по 17.06.1996 (приказ об увольнении № 12-к от 17.06.1996);

- в КП «Амангильдинский» в качестве электрогазосварщика в автогараже с 01.07.1996 (приказ о приеме на работу № 21-к от 09.07.1996);

- переведен в автогараж разнорабочим отд. № 3 с 19.02.1999 (приказ о приеме на работу № 08-к от 19.02.1999);

- в совхозе «Урал» в качестве электрогазосварщика 5 разряда в Уральское отделение с 11.03.2002 (приказ о приеме на работу № 03-к от 06.03.2002) по 25.03.2003 (приказ об увольнении № 12-к от 28.08.2003);

- в ПО Аркаим в качестве газоэлектросварщика с 03.12.2001 (приказ о приеме на работу № 275 от 03.12.2001) по 16.01.2002 (приказ об увольнении № 8 от 16.01.2002).

В Списке № 2 от 1956 года и в Списке № 2 от 1991 года профессия «сварщик» не поименована.

Вместе с тем, профессия «сварщик» не была предусмотрена ни Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих издания (ЕТКС) 1969 - 1974 годов, ни ЕТКС, утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 года №17/2-54.

Соответственно, в данном случае имело место неправильное, либо неполное наименование работодателем профессии истца как «сварщик». Указанное влечет необходимость установления фактически занимаемой должности, предусмотренной ЕТКС.

На основании письма Госкомтруда СССР от 20.04.1967 года № 653-ИГ профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессией «электросварщик», «газосварщик».

Учитывая, что Списком № 2 от 1956 года, действовавшим до 01 января 1992 года, были предусмотрены как электросварщики, так и газосварщики, то трудовая деятельность истца по профессии газоэлектросварщик свидетельствует о выполнении им работы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Истцом заявлены требования о включении в специальный стаж, в том числе периодов работы с 17.05.1988 по 19.02.1991 сварщиком в совхозе «Амангильдинский», с 11.03.1991 по 17.06.1996 газоэлектросварщиком в совхозе «Урал», с 01.07.1996 по 19.02.1999 электрогазосварщиком в автогараже коллективного предприятия «Амангильдинский», с 03.12.2001 по 16.01.2002 электрогазосварщиком в ООО ПО «Аркаим», с 11.03.2002 по 25.03.2003 электрогазосварщиком в МУП совхоз «Урал», с 07.09.2004 по 01.11.2007 электрогазосварщиком в ООО «Абзелилмолоко», с 04.11.2004 по 15.05.2005 электрогазосварщиком в кирпичном заводе ООО «Юлсы», с 23.05.2005 по 08.11.2005 сварщиком в ООО «Краснобашкирский киричный завод», с 14.02.2011 по 06.12.2011 электрогазосварщиком в ЗАО «Прокатмонтажавтоматика», которые имели место до принятия вышеуказанных разъяснений, когда подтверждение полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда согласно действующему на те периоды времени законодательству, не требовалось, как не требовалось подтверждать какой вид сварки использовал в своей работе электросварщик, газосварщик.

Следовательно, период работы истца с 11.03.1991 г. по 01.01.1992 г. газоэлектросварщиком в совхозе «Урал», за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, может быть зачтен ему в льготный стаж без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки.

Относительно требования истца о включении в специальный стаж периода работы газоэлектросварщиком в совхозе «Урал» с 01.01.1992 по 17.06.1996 суд приходит к следующему.

Согласно информационному Письму Пенсионного фонда РФ от 02 августа 2000 года №06-27/7017 «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Следовательно, период работы Ягудина Г.Х. газоэлектросварщиком после 01.01.1992 может быть засчитан в специальный стаж при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах.

Кроме того, из трудовой книжки АТ-IV № 287608 на имя Ягудина Г.Х. следует, что с 11.03.1991 Ягудин Г.Х. принят в штат совхоза «Урал» газоэлектросварщиком (пр. 05-к от 11.03.1991 г.), уволен 17.06.1996 из штата совхоза по собственному желанию, с 01.07.1996 по 07.05.1998 работал электрогазосварщиком в автогараже коллективного предприятия «Амангильдинский».

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что с 1989 года по 2010 год работал в совхозе «Урал». С ним в качестве электрогазосварщика работал Ягудин Г.Х., у которого занятость была обеспечена полный рабочий день, иногда даже без выходных, так как работы было очень много, техники много, она постоянно ломалась, он целый день занимался сваркой.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что работал вместе с Ягудиным Г.Х. в совхозе «Урал» с 1991 по 1996 годы. Работал он целый день, то посевная, то сенокос, техники много, она ломалась, Ягудин целыми днями заваривал, зимой занимался сваркой в гараже, так как нужно было готовить технику к лету.

Свидетель ФИО12 пояснил, что работал в автогараже КП «Амангильдинский»,был бригадиром. У него в подчинении работал Ягудин Г.Х. электрогазосварщиком, который был занят целый день.

Свидетели ФИО13, ФИО14 дали аналогичные показания.

08.05.1998 Ягудин Г.Х. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 15 Федерального закона N 27-ФЗ от 1 апреля 1996 г. "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан в установленный законом срок представлять органам ПФР сведения о застрахованных лицах, а также страхователь несет ответственность за достоверность сведений, представляемыми ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В отношении спорных период до регистрации Ягудин Г.Х. в системе обязательного пенсионного страхования суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В удовлетворении исковых требований в части включения периодов его работы с 17.05.1988 по 19.02.1991; 03.12.2001 по 16.01.2002; 11.03.2002 по 25.03.2003; 07.09.2004 по 01.11.2007; 04.11.2004 по 15.05.2005 ; 23.05.2005 по 08.11.2005, 14.02.2011 по 06.12.2011 в специальный стаж, суд считает необходимым отказать, поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о включении периодов его работы в специальный стаж.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в соответствии с п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а материалами дела установлено, что обязательные платежи на застрахованное лицо Ягудина Г.Х. не производились, представленные работодателем индивидуальные сведения не содержат кода особых условий, суд не находит оснований для включения указанных периодов в специальный стаж истца.

Стороной истца иных письменных доказательств о предоставлении страхователем индивидуальных сведений на работника, содержащих коды особых условий труда, суду не представлено.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ягудина ФИО22 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ включить в специальный стаж Ягудина ФИО23, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы с 11.03.1991 г. по 17.06.1996 г. газоэлектросварщиком в совхозе «Урал», с 01.07.1996 по 07.05.1998 электрогазосварщиком в автогараже коллективного предприятия «Амангильдинский» и назначить Ягудину ФИО24 досрочную страховую пенсию по старости с 30.01.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Дело № 2-766/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 30 августа 2012 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бураншина Т.А., с участием представителя ответчика – адвоката – Кильдиной Л.В.,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Ягудину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к Ягудину, указывая, что «ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от «ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28,9 % процентов годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб..; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а ...

...так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед Банком в части уплаты неустойки составила <данные изъяты> руб. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на «<данные изъяты> года задолженность Ягудина ФИО6 по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>., из них: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб..; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 1 <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Ягудина в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Таким образом, представителем ответчика назначена адвокат Кильдина, которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Кильдину, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из кредитного договора № от «ДД.ММ.ГГГГ года банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,9 процентов годовых. Предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита. Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый случай просрочки платежа. Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик Ягудин не надлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, допустил задолженность.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный банком, рассчитан по формуле: Q = S * P/100 * N/365, где Q – сумма начисленных процентов за текущий период; S – остаток задолженности на текущую дату; P – процентная ставка годовых; N – количество дней в текущем году.

Расчет начисленной неустойки по кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года рассчитан из фиксированного размера неустойки, составляющей <данные изъяты> руб., за каждый случай просрочки платежа и составил <данные изъяты> руб.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами.

Так, с учетом сумм, выплаченных заемщиком, просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: по уплате основного долга – <данные изъяты> руб., по процентам начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.

При обстоятельствах изложенных выше, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ягудина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп, судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Т.А. БУРАНШИН