Моисеенкова Таисия Васильевна

Копия

Дело № 2-744/2024

32RS0008-01-2024-000796-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 28 октября 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием представителя истца Немкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенковой Т.В. к Слободищенской сельской администрации Дятьковского района Брянской области о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенкова Т.В. обратилась в суд с иском к Слободищенской сельской администрации МО «Слободищенское сельское поселение» о признании завещания действительным, и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 17 марта 2024 года после смерти ее матери Гориславской Н.В. открылось наследство, в том числе на вышеуказанную долю квартиры, принадлежавшей наследодателю на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от 20.03.1995 года и регистрационного удостоверения № 59, выданного 25.03.1995 БТИ г.Дятьково.

При жизни Гориславская Н.В. 30 июля 2001 года составила завещание, удостоверенное Главой администрации Слободищенского сельского совета Дятьковского района Брянской области, которым все свое имущество, в том числе ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещала в пользу дочери Моисеенков...

...ой Т.В.

Истец в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратился к нотариусу Дятьковского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тем основаниям, что действительность завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления в период с 25.12.1993 по 15 ноября 2008 года должна быть подтверждена в судебном порядке.

Представитель истца Немков Н.А. в судебное заседание явился, требования просил удовлетворить.

Представитель Слободищенской сельской администрации МО «Слободищенское сельское поселение» Дятьковского района Брянской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 1995 года был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 29, 8 кв.м. жилой 14,4 кв.м. была передана бесплатно в собственность Гориславского В.Ф. и Гориславской Н.В., о чем 25 марта 1995 года БТИ г. Дятьково выдано регистрационное удостоверение № 59.

После смерти Гориславского В.Ф. право собственности на ? долю данной квартиры в порядке наследования по завещанию было оформлено за Моисеенковой Т.В., и зарегистрировано в установленном порядке.

30 июля 2001 года Гориславской Н.В. составлено завещание, удостоверенное Главой администрации Слободищенского сельского совета Дятьковского района Брянской области, которым все свое имущество, в том числе ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещала в пользу своей дочери Моисеенковой Т.В.

Указанное завещание Гориславской Н.В зарегистрированное в реестре за № 58 от 30 июля 2001 года, при жизни завещателя не изменено и не отменено.

17 марта 2024 года Гориславская Н.В умерла.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 1, статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, в редакции, действовавшей на период удостоверения завещания 23 февраля 1995 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса отдельные виды нотариальных действий (в том числе удостоверение завещаний) вправе совершать глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в пункте 10 статьи 54 Федерального закона "О местном самоуправлении в Российской Федерации", действовавшего на период удостоверения завещания 23 февраля 1995 года, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 г. № 394, нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Завещание Гориславской Н.В. удостоверенное в соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 Главой администрации Слободищенского сельского совета Дятьковского района Брянской области, и зарегистрированное в реестре за № 58 от 30 июля 2001 года, не измененное, не отмененное при жизни завещателя и не оспоренное заинтересованными лицами в суде, порождает правовые последствия после открытия наследства.

Таким образом, завещание, составленное Гориславской Н.В. подписанное собственноручно завещателем, удостоверенное в тот же день должностным лицом Слободищенского сельского совета Дятьковского района Брянской области, арегистрированное в реестре и удостоверенное печатью администрации сельского Совета - отвечает требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Гориславская Н.В.. имела волеизъявление на составление завещания в пользу своей дочери Моисеенковой Т.В. Оснований, по которым следует усомниться в ее волеизъявлении не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Моисеенковой Т.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеенковой Т.В. к Слободищенской сельской администрации Дятьковского района Брянской области о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Моисеенковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Гориславской Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

КОПИЯ

Дело № 2-816/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 16 октября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием представителя истца Моисеенковой Т.В.,

представителя ответчика Потёмкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлютиной Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным с иском к ответчику ссылаясь на то, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении ее малолетней дочери, ФИО1, ежемесячной денежной выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы (постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом), решением УПФР в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино Брянской области от 10.08.2017года № ей было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты.

Причиной отказа послужило то обстоятельство, что место рождения ее ребенка находится за пределами зоны загрязнения ЧАЭС. Местом рождения ФИО1, является <адрес>, Республики Крым, РФ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состоя...

...ния Министерства юстиции Республики Крым.

Истец не согласна с решением УПФР в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино Брянской области от 10.08.2017года № об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты.

Считает, что согласно п. 10 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 28.12.2016) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской АЭС", право детей на получение ежемесячной денежной выплаты зависит от постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а не от факта рождения в этой зоне.

Ее дочь проживает совместно с ней по месту своей регистрации: с. Слободище Дятьковского района Брянской области <адрес> с 14.07.2017 года по настоящее время, а она зарегистрирована по этому адресу: с 04.11.1994года по настоящее время.

Согласно постановлению Правительства РФ от 08.10.2015года № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с. Слободище Дятьковского района Брянской области относится к зоне проживания с льготно — экономическим статусом.

Таким образом, истец считает, что на основании Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 28.12.2016) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", ее малолетняя дочь, ФИО1, имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ УПФР в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области в назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячной денежной выплаты в связи; с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Обязать УПФР в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячную денежную выплату, предусмотренную Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. oт 28.12.2016) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом с момента обращения с заявлением о назначении данной выплаты.

В судебном заседании представитель истца – Моисеенкова Т.В. исковые требования поддержала.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино Брянской области - Потёмкин А.В. в иске просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07.08.2017 года Павлютина Н.Н. обратилась к ответчику для назначения ФИО1 ежемесячной денежной выплаты.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области за № от 10.08.2017 года в назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты было отказано, поскольку место рождения ребенка находится за пределами зоны загрязнения ЧАЭС.

В соответствии со ст.27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 28.12.2016) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно ст.4 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 28.12.2016) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предоставление ежемесячной денежной выплаты в соответствии со статьей 27.1 настоящего Закона гражданам, указанным в пунктах 7 - 9 части первой статьи 13 настоящего Закона, детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зонах отселения, проживания с правом на отселение, в том числе перед их переселением из этих зон, а также детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (за исключением детей, родившихся в зонах отселения, проживания с правом на отселение и проживания с льготным социально-экономическим статусом, а также детей первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1 - 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившихся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей), осуществляется при условии их постоянного проживания (работы) непосредственно перед предоставлением указанной денежной выплаты:

1) в зоне отселения - не менее 1 года;

2) в зоне проживания с правом на отселение - не менее 3 лет;

3) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом - не менее 4 лет.

В соответствии с п.8 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 28.12.2016) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Установлено, что Павлютина Н.Н. с 04.11.1994г. и по настоящее время постоянно проживает в с.Слободище, территория которого отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

ДД.ММ.ГГГГ Павлютина Н.Н. родила дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. Местом рождения ребенка указан <адрес>.

Как объяснила в судебном заседании представитель истца Моисеенкова Т.В., Павлютина Н.Н. находилась там в то время на отдыхе.

С 14.07.2017г. Павлютина А.И. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Брянская область, Дятьковский район, с.Слободище, <адрес>, что подтверждается справкой Слободищенской сельской администрации № от 31.08.2017г. и свидетельством № о регистрации по месту жительства от 14.07.2017г.

Из справки Слободищенской сельской администрации № от 02.10.2017г. следует, что на территории с.Слободище в Слободищенской врачебной амбулатории отсутствует родильное отделение.

Согласно справке ЗАО «Победа-Агро» № от 05.10.2017г. Павлютина Н.Н. действительно работает в ЗАО «Победа-Агро» с 01.07.2016г. в качестве рабочей цеха убоя и переработки птицы. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сам факт причинения вреда здоровью граждан, оказавшихся в зоне радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на ЧАЭС, обуславливает возникновение конституционно-правовых отношений по поводу возмещения вреда между государством и гражданином.

В рамках правового регулирования этих отношений, гражданам гарантируется предоставление денежных и иных материальных компенсаций и льгот за вред, причиненный их здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также риск радиационного вреда вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиационному загрязнению, превышающему допустимые уровни (ч.1 ст.3 Закона РФ о ЧАЭС). Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом РФ в Постановлении от 01.12.1994г.

На основании постановления Конституционного Суда РФ от 01.12.1997 года № 18-П, не зависимо от того, о каких способах возмещения идет речь в Законе РФ о Чернобыле – о льготах, денежных (материальных) компенсационных, других денежных доплатах к социальным выплатам, все они входят в объем возмещения вреда на основе принципа максимально возможного использования государством имеющихся средств для обеспечения достаточности такого возмещения. Вместе с тем, законодатель вправе вносить изменения в способ возмещения, уточнять критерии его дифференцированности или адресности. Однако, такие решения не должны противоречить конституционно-значимым целям, умалять или ограничивать права граждан, в том числе установленные ст.42 Конституции РФ. Признанный государством объем возмещения вреда должен безусловно соблюдаться.

В судебном заседании было установлено, что Павлютина Н.Н. с 04.11.1994г. по настоящее время постоянно проживает на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, рождение ею ребенка ФИО1 в <адрес>, на территории, не отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, было обусловлено объективными причинами. Затем ФИО1 была ввезена матерью и зарегистрирована по месту её проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, где проживает по настоящее время.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на предоставление ежемесячной денежной выплаты по категории «Дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии со ст.27.1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячную денежную выплату в связи с постоянным проживанием в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с 07.08.2017г., т.е. с даты подачи заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>