logo

Емелюхина Диана Игоревна

Дело 2-1678/2024 ~ М-1621/2024

В отношении Емелюхиной Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-1678/2024 ~ М-1621/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хуснетдиновой Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Емелюхиной Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Емелюхиной Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1678/2024 ~ М-1621/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Елабужский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хуснетдинова Лилия Мирзагитовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО "АСВ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7841019595
ОГРН:
1157847071073
Емелюхина Диана Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело Номер обезличена

УИД 16RS0Номер обезличена-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа Номер обезличена, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей на 33 дня, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 292 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял.

Дата обезличена банк уступил права требования указанной задолженности истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена в размере 70500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ», ответчик ФИО1 не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующ...

Показать ещё

...ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. Дата обезличена между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа Номер обезличена, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей на 33 дня, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 292 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Сторонами согласован график платежей по возврату займа.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Дата обезличена банк уступил права требования указанной задолженности истцу.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, в котором содержится требование об уплате указанной задолженности.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 70500 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2195 рублей, всего 74695 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Свернуть
Прочие