Емкужева Карина Аскербиевна

Дело № 1-252/2024

07RS0001-01-2023-00126-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, официально не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной в <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 15.11.2023г., примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу проживания: <адрес> имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, при помощи мобильного телефона фирмы «Айфон 11» с абонентским номером №, и имеющим выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, на интернет сайте «Кракен», достигла договорённости с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о продаже ей наркотического средства за денежные средства в размере 8 000 рублей. В тот же день, 15.11.2023г., находясь по вышеуказанному адресу, произведя оплату за приобретаемое ей наркотическое средство в размере 8 000 рублей посредством перевода на предоставленные ей реквизиты, получила от указанного выше неизвестно...

Показать ещё

...го лица сведения о месте нахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном в СНТ «Труженик», <адрес>, КБР и имеющим географические координаты местности: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 15.11.2023г., направилась на территорию СНТ «Труженик», <адрес>, КБР и имеющим географические координаты местности: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где, примерно в 21 час 20 минут подняла с земли, тем самым незаконно приобрела, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,32 г., что является значительным размером, которое она поместила в правый задний карман надетых на ней брюк, и незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, напротив <адрес>, в <адрес>.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО5 не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2. отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимой. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она гражданка РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; по месту проживания удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не находится; не замужем; официально не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО2 сообщила органу предварительного расследования ранее не известные обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, условий жизни её семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, чтобы она своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, а также положений ст.314 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя ОД УМВД РФ по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы уголовного дела и сотовый телефон «Айфон 11» содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать условно осуждённую ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденной ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту её жительства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание осужденной юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

четыре марлевых тампона, со смывами, у ФИО2, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по г.о. Нальчик – уничтожить; наркотическое средства – мефедрон ( 4-метилметкатинон) остаточной массой 1,28гр., хранящееся в камере хранения Управления МВД России по г.о. Нальчик; сотовый телефон марки «Айфон 11», переданный с выделенными материалами уголовного дела, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённой - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья- Е.А. Чинаева

Свернуть