logo

Юмагулова Альбина Рашитовна

Дело 2-313/2015 ~ М-263/2015

В отношении Юмагуловой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-313/2015 ~ М-263/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ширшовой Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юмагуловой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юмагуловой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-313/2015 ~ М-263/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кугарчинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ширшова Р.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Уралсиб
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юмагулова Альбина Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 313/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мраково 21 апреля 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юмагуловой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Юмагуловой А.Р. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Юмагуловой А.Р. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с п.1.2, 2.1 которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика № <данные изъяты>. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рубля, в том числе: по кредиту- <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> рублей, фиксированная неустойка – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, ра...

Показать ещё

...сходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Юмагулова А.Р. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно телефонограмме, вносила платеж по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ года, представит справку о перечислении пособий в счет погашения кредита.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Юмагуловой А.Р. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Согласно банковского ордера № <данные изъяты>., Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Уведомление с требованиями о погашении задолженности Юмагуловой А.Р. направлялось ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным расчетам, следует, что задолженность Юмагуловой А.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту -<данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, фиксированная неустойка – <данные изъяты> рублей.

В справку от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ Отдел образования АМР Кугарчинского района РБ Юмагуловой А.Р. начислялось пособие, перечисления производились на лицевой счет № <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей.

Из представленных документов судом установлено, что Юмагулова А.Р. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, не производила платежи в полном объеме согласно графика возврата кредита.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку заемщик Юмагулова А.Р. нарушила условия кредитного договора, не выполнил своего обязательства.

Согласно иска истец просит взыскать долг Юмагуловой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года. По расчету от ДД.ММ.ГГГГ истца, приложенного к иску : долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рубля, по расчету ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты>, долг по процентам на ДД.ММ.ГГГГ года -<данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Пени <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ года, не изменились и на ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию размер задолженности по кредиту –<данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, фиксированная неустойка – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части взыскания задолженности необходимо отказать, так как согласно расчету, выписки по счету ответчица вносила платежи после ДД.ММ.ГГГГ года.

Подлежат взысканию с Юмагуловой А.Р. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей согласно ч.1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Юмагуловой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.

Свернуть
Прочие