Петрова Любовь Артемовна

УИД: 14RS0015-01-2025-000344-06

Дело № 2 – 223/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 17 июня 2025 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец) обратился в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к Петровой Л.А. (далее – ответчик) о взыскании просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

В обосновании исковых требований указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном размере. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолжен...

...ность, которая была взыскана. Однако за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.

В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик причину неявки суду не сообщила.

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом выдан ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно перечислять со своего счета или счета третьих лиц аннуитетные платежи в счет погашения кредита (п.8 кредитного договора).

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1 Общих условий).

При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

Из представленных материалов также усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.

Факт получения кредита, наличия задолженности по кредиту и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по процентам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты исчислены истцом на условиях, определенных кредитным договором.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.

Материалами дела также подтверждается, что до рассмотрения дела по существу ответчик погасила задолженность по процентам в сумме ... руб. ... коп., о чем представила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Таким образом, до вынесения решения по делу, исковые требования истца о взыскании просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. ответчиком полностью удовлетворены.

Из материалов дела также усматривается, что в связи с обращением с настоящим иском в суд, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Идентификатор истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ОГРН №.

Идентификатор ответчика Петровой Л.А.: паспорт гражданина Российской Федерации серии №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 г.

Судья Саввина В.Ю. Дело № 33-294/16 (33-5367/15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 г. г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Шадриной Л.Е., при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе «Сбербанка России» Якутского отделения № ... на определение Мегино -Кангалассого районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2015 года, которым

по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Л.А. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности

ПОСТАНОВЛЕНО:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Петровой Л.А..

При нарушении условий мирового соглашения с ответчика Петровой Л.А. подлежит взысканию .......... руб., в том числе: просроченный основной долг -.......... руб., просроченные проценты - .......... рублей, проценты за просроченный основной долг - .......... руб., неустойка за просроченный основной долг - .......... рублей, неустойка за просроченные проценты - .......... рублей.

В соответствии ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя истца Андреевой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Петровой Л.А. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности, указывая, что 05 августа 2014 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму .......... руб. на срок .......... месяцев под .......... % годовых. По состоянию на 01 октября 2015 года общая сумма задолженности ответчик...

...а составила .......... руб., из них основной долг в размере .......... руб., просроченные проценты в размере .......... руб., проценты за просроченный основной долг в размере .......... руб., неустойка за просроченный основной долг в размере .......... руб., неустойка за просроченные проценты в размере .......... руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .......... руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере .......... руб.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем ПАО «Сбербанк» подано в суд заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

Определением суда от 07 декабря 2015 года утверждено мировое соглашение.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласился истец и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, утвердив мировое соглашение. В обоснование доводов ссылается на то, что суд не полностью утвердил условия мирового соглашения, так в определении не указаны все условия соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами; в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Между тем суд, утверждая данное мировое соглашение, в резолютивной части определения не полностью указал все условия заключенного между сторонами мирового соглашения.

Утвержденное судом мировое соглашение не должно содержать неясностей и не вызывать споров при его исполнении.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мегино -Кангалассого районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2015 года отменить и внести новое определение, которым принять отказ от иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Петровой Л.А. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Петровой Л.А., согласно которому:

Петрова Л.А. признает требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по погашению задолженности по Кредитному договору № ... от 05.08.2014г. (далее по тексту Кредитный договор) и обязуется произвести ее погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

По состоянию на дату заключения Мирового соглашения текущая задолженность по Кредитному договору № ... от 05.08.2014г. составляет .......... руб., в том числе:

Просроченный основной долг – .......... руб.,

Просроченные проценты - .......... руб.,

Проценты за просроченный основной долг - .......... руб.,

Неустойка за просроченный основной долг – .......... руб.,

Неустойка за просроченные проценты - .......... руб.

При неисполнении, несвоевременном перечислении платежей в погашение сумм, указанных п. 2 настоящего Соглашения, Петрова Л.А. уплачивает Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» неустойку в размере .......... процентов за каждый день от суммы просроченного платежа, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с Графиком платежей, указанным в п.6 Соглашения.

Погашение задолженности по кредитному договору производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п.6 Соглашения.

До полного погашения суммы основного долга на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 16,5 процентов годовых с даты заключения мирового соглашения. Уплата процентов производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, казанным в п. 6 Соглашения.

График погашения задолженности (Примерный):

В случае поступления денежных средств в погашение задолженности до вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, примерный график погашения задолженности может быть изменен путем приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

7. Государственная пошлина оплачивается Петровой Л.А. до подписания настоящего мирового соглашения в размере .......... руб.

8. Если дата погашения указанная в Графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

9. Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, направляются в соответствии со следующей очередностью:

1. на погашение процентов;

2. на погашение основного долга;

3. на погашение неустоек

10. В случае полного погашения задолженности по основному долгу ранее срока установленного Графиком погашения задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии с Графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате.

11. При нарушении Петровой Л.А. более чем на 5 (пять) календарных дней сроков внесения платежа в погашение, неустойки, основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» имеет право потребовать выдачи судом исполнительных листов, предусматривающих принудительное взыскание с Петровой Л.А. всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов предусмотренных Графиком погашения задолженности, уменьшенной на сумму платежей, произведенных в соответствии с Соглашением.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

Л.Е. Шадрина

2 – 686 – 15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения

07 декабря 2015 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Л. А. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Петровой Л. А. о расторжении кредитного договора № ___ от ___ и взыскании задолженности в размере ___ руб., в том числе: просроченный основной долг –___ руб., просроченные проценты – ___ рублей, проценты за просроченный основной долг – ___ руб., неустойка за просроченный основной долг – ___ рублей, неустойка за просроченные проценты – ___ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 748,30 рублей, указав, что 5 августа 2014 года между Банком и Петровой Л. А. был заключен кредитный договор № ___, по которому заемщику предоставлен кредит на срок 60 месяцев в сумме ___ рублей под 16,50% годовых. Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению, но Заемщиком в свою очередь обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные Кредитным договором, не выполнены. По состоянию на 1 октября 2015 года задолженность заемщика перед банком по кредит...

...ному договору составляет ___ рублей.

Представитель истца Сыроватская А. В. в суд предоставила условия мирового соглашения, заключенного между Банком и ответчиком Петровой Л. А., просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии условий мирового соглашения установлено, что задолженность ответчика перед Банком составляет ___ руб. на день подписания мирового соглашения, из них: ___ руб. – задолженность по основному долгу, ___ руб. – задолженность по процентам, ___ рублей - неустойка за просроченный основной долг, ___ рублей - неустойка за просроченные проценты. Уплата ответчиком долга перед Банком должна осуществляться не позднее с 5 декабря 2015 г. по 5 августа 2020 г. по ___ руб. ежемесячно. До утверждения мирового соглашения ответчик обязана уплатить госпошлину в размере ___ руб.

Ответчик Петрова Л. А. в суде выразила согласие с условиями мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что последствия нарушений условий мирового соглашения ей понятны. Подтвердила уплату государственной пошлины.

Суд, заслушав сторон и изучив условий мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено на сумму задолженности по кредитному договору в размере ___ руб., в том числе: просроченный основной долг –___ руб., просроченные проценты – ___ рублей, проценты за просроченный основной долг – ___ руб., неустойка за просроченный основной долг – ___ рублей, неустойка за просроченные проценты – ___ рублей.

Ответственность установлена в соответствии условий кредитного договора.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ стороны имеют право заключить мировое соглашение и прекратить производство по делу, если мировое соглашение утверждено судом.

Заключением мирового соглашения стороны чьи-либо законные права и интересы не нарушают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Петровой Л. А..

При нарушении условий мирового соглашения с ответчика Петровой Л. А. подлежит взысканию ___ руб., в том числе: просроченный основной долг –___ руб., просроченные проценты – ___ рублей, проценты за просроченный основной долг – ___ руб., неустойка за просроченный основной долг – ___ рублей, неустойка за просроченные проценты – ___ рублей.

В соответствии ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).

Судья: В. Ю. Саввина

УИД 14RS0015-01-2023-000813-22

Дело №2-471/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майя 13 октября 2023 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.А. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности выплатить заработную плату за переработанное рабочее время,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Л.А. (далее - истец) обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФКУ «Военный комиссариат РС (Я)» (далее – ответчик) о взыскании заработной платы за переработанное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб. ... коп. и компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в структурном подразделении ответчика в военном комиссариате Мегино – Кангаласского улуса РС (Я) в должности старшего помощника начальника отдела (подготовки, призыва и набора на военную службу) (по профессиональному психологическому отбору).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» и с Приказом военного комиссара РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № «Установление компенсационных и стимулирующих выплат» она была привлечена к сверхурочной работе, включающий в себя работу в ночное время и в выходные/п...

...раздничные дни согласно табелю учета рабочего времени.

За сентябрь и октябрь месяцы ею получена заработная плата, не включающая в себя в сверхурочные часы и работы в ночное время и выходные/праздничные дни.

В дальнейшем истец уточнила требования в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просит обязать ответчика выплатить заработную плату за переработанное рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 97 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, привлекать работника к работе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной для данного работника в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (далее - установленная для работника продолжительность рабочего времени): для сверхурочной работы (статья 99 настоящего Кодекса); если работник работает на условиях ненормированного рабочего дня (статья 101 настоящего Кодекса).

Согласно части 1 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с данным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником (части 2, 4 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 99 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

Работодатель обязан обеспечить точный учет продолжительности сверхурочной работы каждого работника (часть 7 статьи 99 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработной платой работника признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, включая компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с положениями статьи 149 Трудового кодекса Российской Федерации при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации, сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Работа, произведенная сверх нормы рабочего времени в выходные и нерабочие праздничные дни и оплаченная в повышенном размере либо компенсированная предоставлением другого дня отдыха в соответствии со статьей 153 настоящего Кодекса, не учитывается при определении продолжительности сверхурочной работы, подлежащей оплате в повышенном размере в соответствии с частью первой настоящей статьи.

В соответствии со статьёй 153 Трудового кодекса Российской Федерации, работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: сдельщикам - не менее чем по двойным сдельным расценкам; работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым тарифным ставкам, - в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки; работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.

Оплата в повышенном размере производится всем работникам за часы, фактически отработанные в выходной или нерабочий праздничный день. Если на выходной или нерабочий праздничный день приходится часть рабочего дня (смены), в повышенном размере оплачиваются часы, фактически отработанные в выходной или нерабочий праздничный день (от 0 часов до 24 часов).

Часть 1 статьи 154 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности старшего помощника начальника отдела (подготовки, призыва и набора на военную службу) (по профессиональному психологическому отбору) военного комиссариата Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского улусов РС (Я).

Согласно коллективному договору, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., истцу установлена 36 часовая пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье), время начала работы – 08 час. 30 мин., окончания работы –16 час. 45 мин., перерыв для отдыха и питания с 12 час. 30 мин. до 13 час 30 мин.

Приказом военного комиссара Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского улусов РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании требования военного комиссара РС (Я) военный комиссариат Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского улусов РС (Я) с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на усиленный режим работы.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром РС (Я) был издан приказ № об оплате работникам сверхурочных работ, работы в ночное время и работы в выходные дни в соответствии с трудовым законодательством, на основании табелей учета рабочего времени и графиков дежурств военного комиссариата за ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сторонами табелей учета рабочего времени военного комиссариата Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского улусов РС (Я) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу за пределами установленной продолжительности рабочего времени, осуществляла работу в ночное время, а также работу в выходные дни.

Факт привлечения истца в период проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, к сверхурочной работе, к работе в ночное время и в выходные дни, также подтверждается ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление.

Вместе с тем, из расчетных листков истца за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу произведена выплата заработной платы за период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ без учета денежного вознаграждения за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, а также за работу в ночное время и выходные дни.

Согласно письменному возражению ответчика на исковое заявление, истцу не были произведены выплаты по заработной плате за сверхурочную работу, за работу в ночное время и выходные дни, в связи с отсутствием средств на выплату за счет лимитов бюджетных обязательств на текущий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, судом установлено, что истцом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнялась работа за пределами нормы рабочего времени, в том числе и в ночное время и выходные дни, при этом оплата труда истца ответчиком производилась без учета требований трудового законодательства, до настоящего времени истцу оплата фактически отработанных сверхурочных работ, работ в ночное время и в выходные дни в указанный период, не произведена.

Каких - либо допустимых и достоверных доказательств обратного или доказательств о компенсации оплаты труда истца за сверхурочную работу, работу в ночное время и работу в выходные дни, путем предоставления дополнительного времени отдыха, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Вопреки доводам ответчика, оплата выполненной истцом сверхурочной работы, работы в ночное время и работы в выходные дни, является обязательным и не может зависеть от усмотрения работодателя, наличия у него финансовой возможности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Петровой Л.А. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности выплатить заработную плату за переработанное рабочее время.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» произвести Петровой Л.А. оплату за сверхурочную работу, работу в ночное время и работу в выходные дни в соответствии с табелями учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Идентификатор Петровой Л.А.: паспорт гражданина РФ серии №.

Идентификатор Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)»: ОГРН №.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 г.