logo

Емтыль Сусана Юнусовна

Дело 2-198/2012 ~ М-98/2012

В отношении Емтыля С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-198/2012 ~ М-98/2012, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Апальковой Т.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Емтыля С.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Емтылём С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-198/2012 ~ М-98/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Апалькова Т.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Федяшов К.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Емтыль Сусана Юнусовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1045/2014 ~ М-951/2014

В отношении Емтыля С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1045/2014 ~ М-951/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Шепелем В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Емтыля С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Емтылём С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1045/2014 ~ М-951/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шепель Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЭОС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Емтыль Сусана Юнусовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу № год

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего: Шепель В.В.

При секретаре: Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Емтыль С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Емтыль С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в размере 35000 рублей, сроком и условиях предусмотренных договором. При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным Банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 приложения № к кредитному договору.

Договором были установлены следующие сроки, в которые Банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности.

Отчетный период- временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания всех последующих отчетных периодов-12 число каждого месяца.

Согласно п. 20 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», банк вправе передать третьему лицу права требования принадлежащего ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не ...

Показать ещё

...был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 75 364,84 рубля.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 364,84 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460,95 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Емтыль С.Ю. извещенная в установленном законом порядке о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Статьями 809 и 910 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в размере 35000 рублей, сроком и условиях предусмотренных договором. Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Банк вправе передать третьему лицу права требования принадлежащего ему по договору (перемена лица в обязательстве).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 75 364,84 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460,95 рублей.

На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емтыль С. Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шепель

Свернуть

Дело 12-31/2012

В отношении Емтыля С.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-31/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 февраля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Едиджи С.Х.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Емтылём С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-31/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Едиджи С.Х.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
02.03.2012
Стороны по делу
Емтыль Сусана Юнусовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Прочие