Емзешева Галина Николаевна

г. Гатчина Ленинградская область 12 сентября 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление Емзешевой Галины Николаевны к Евтюгину Юрию Николаевичу о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной компенсации стоимости доли,

установил:

Емзешева Г.Н. обратилась в суд с иском к Евтюгину Юрию Николаевичу о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной компенсации стоимости доли в размере 440 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно представить технический паспорт на спорное жилое помещение, заключение строительно-технической экспертизы, подтверждающие невозможность выдела в натуре 1/4 доли ответчика с учетом конструктивных особенностей объекта недвижимости, а также доказательства, подтверждающие наличие возможности выплаты ответчику компенсации стоимости доли жилого помещения в заявленном размере (наличие денежных средств на счету, принадлежащем истцу, внесение денежных средств на депозит суда).

Копия определения суда была направлена в адрес истца (ШПИ №), однако почтовое отправление не было востребовано истцом, т...

...акже направлена в адрес представителя истца (ШПИ №), и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец указанные судом недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в указанный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Емзешевой Галины Николаевны к Евтюгину Юрию Николаевичу о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной компенсации стоимости доли - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья