Енамуков Аскербий Сафарбиевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 13 мая 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Енамукову Аскербию Сафарбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Енамукову А.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414759 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 337000 рублей, проценты – 69144 рублей 12 копеек, пени на сумму не поступивших платежей - 8615 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32869 рублей, расходы по оценочной экспертизе в размере 1000 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Elantra, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 706000 рублей.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Енамуковым А.С. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором ответчик на себя принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.Г...

...ГГГ был заключен договор залога транспортного средства.

Составными частями заключаемого Договора являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

До заключения Договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчик в соответствии требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 414759 рублей 36 копеек, из которых: 337000 рублей – просроченный основной долг; 69144 рубля 12 копеек – просроченные проценты; 8615 рублей 24 копейки – пени на сумму не поступивших платежей.

Размер задолженности Ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Так, Ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Енамуков А.С. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не предоставил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

С учетом письменного мнения представителя истца АО «ТБанк», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск АО «ТБанк» к Енамукову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Енамуков А.С. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении с ним кредитного договора после чего с ним был заключен кредитный договор №, с суммой кредита – 337000 рублей, сроком – 60 месяцев, по 29,9% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение Условий договора ответчиком Енамуковым А.С. допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение Условий договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по договору займа продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности ответчика перед банком составляет 414759 рублей 36 копеек, из которых: 337000 рублей – просроченный основной долг; 69144 рубля 12 копеек – просроченные проценты; 8615 рублей 24 копейки – пени на сумму не поступивших платежей.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком по делу не оспаривался и собственный расчёт представлен не был. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Енамуковым А.С. и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Заемщик передал в залог банку транспортное средство (предмет залога) автомобиль марки Hyundai Elantra, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал, а Енамуков А.С. купил автомобиль марки Hyundai Elantra, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

Из ответа Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следует, что указанный автомобиль снят с регистрации в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО1, который зарегистрировал данный автомобиль на свое имя ДД.ММ.ГГГГ.

При этом договор купли-продажи автомобиля между ФИО5 и Енамуковым А.С заключен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что последний является фактическим собственником автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Из материалов дела следует, что Енамуков А.С. кредит погашал несвоевременно, не в полном объеме, допуская просроченную задолженность, период которой составил более чем три месяца, в результате чего возникла задолженность в размере 414759 рублей 36 копеек, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 348 ГК РФ влечет обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, при этом задолженность перед банком по настоящее время не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования АО «ТБанк» к Енамукову А.С. в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Elantra, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из заключения специалиста ООО «НОРМАТИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Elantra, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 706000 рублей.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в соответствии с заключением специалиста в размере 706000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для установления рыночной стоимости залогового автомобиля истцом была проведена оценочная экспертиза.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» оплатило ООО «НОРМАТИВ» стоимость стоимость работ по оценке восстановительного ремонта автомобиля составляет 1000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку входят в состав расходов, которые произведены для восстановления нарушенного права истца.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в размере 32869 рублей, которую следует взыскать с ответчика Енамукова А.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к Енамукову Аскербию Сафарбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Енамукова Аскербия Сафарбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 19 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414759 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 337000 рублей, проценты – 69144 рублей 12 копеек, пени на сумму не поступивших платежей - 8615 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Hyundai Elantra, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, в счет погашения задолженности в пользу АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414759 рублей 36 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки Hyundai Elantra, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, в размере 706000 рублей.

Взыскать с Енамукова Аскербия Сафарбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 19 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 32869 рублей, расходы по оценочной экспертизе в размере 1000 рублей.

Копию заочного решения направить Енамукову А.С. в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Енамуков А.С. вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)