Шарлаимов Артемий Анатольевич

УИД: 66RS 0032-01-2021-000560-03

Дело № 1-112/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 11 августа 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого Шарлаимова А.А.,

защитника – адвоката Бобковой А.С.,

при секретарях с/з Фазуловой А.З., Нафиковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарлаимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего у ИП Портнова в кафе «Арт-базар» поваром, военнообязанного, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 29.03.2021, мера пресечения в виде содержания под стражей избрана 02.04.2021, копию обвинительного заключения получившего 28.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарлаимов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих установленных судом обстоятельствах:

Так, в период времени до 10:45 часов 29.03.2021 года, у Шарлаимова А.А., достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осведомлённого о незаконном спросе на наркотические средства у лиц-потребителей наркотических средств, желающего улучшить свое материальное положение, путем п...

Показать ещё

...олучения нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, в период времени с 14.03.2021 года до 10:45 часов 29.03.2021 года, точные дата и время следствием не установлены, Шарлаимов А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, находясь на территории г. Кировграда Свердловской области, через информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», зашел на сайт интернет магазина «Mat for you», после чего посредствам обмена текстовыми сообщениями, в программе для мгновенного обмена сообщениями безопасных защищённых соединений анонимности совершения соединений «Telegramm», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Telegramm» в сети интернет с именем пользователя «СИТХ», и имеющего опыт незаконного оборота наркотических средств с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет») по принципу сетевого интернет-магазина, бесконтактным способом, обладающего знаниями интернет-технологий, а также способностями осуществлять преступную деятельность дистанционно с соблюдением мер конспирации, о незаконном распространении наркотических средств, в качестве «розничного курьера» и «закладчика», за денежное вознаграждение, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием в том числе ИТКС «Интернет», при этом распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шарлаимовым А.А., согласно отведенной ему преступной роли, имея при себе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество «?-PVP» [синонимы:?-пирролидиновалерофенон:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]-производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), массой не менее 2,86 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года №1002 (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации № 1002), является крупным размером, с целью последующего сбыта расфасовало его в 10 свертков, а также в один полимерный пакет типа «зип-лок» и поместило в «тайник», находящийся на территории г. Екатеринбурга, после чего, посредством обмена текстовыми сообщениями, в программе для мгновенного обмена сообщениями безопасных защищённых соединений анонимности совершения соединений «Telegramm», сообщило координаты о месте «тайника» Шарлаимову А.А.

Шарлаимов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласно инструкции, полученной от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный выше период времени, с помощью координат: широта 56,892995 и долгота 60,500513, прибыл в лесной массив, находящийся на территории г. Екатеринбурга, выполняя функции «розничного курьера» и «закладчика» наркотических средств, получив в программе безопасных соединений анонимности совершения соединений «Telegramm», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Pro», с сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер +7912229967, в ИТКС «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, ранее размещённого неустановленным лицом, извлек из «тайника» указанное выше наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество «?-PVP» [синонимы:?-пирролидиновалерофенон:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]-производное N-метилэфедрона,, массой не менее 2,86 грамм, что является крупным размером, для размещения расфасованного наркотического средства в «тайники» в г. Екатеринбурге и г. Кировграде Свердловской области, и последующей фотофиксации и сообщения информации о местонахождении «тайников» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последующего сбыта наркозависимым лицам. После чего, Шарлаимов А.А., перевез указанное выше наркотическое средство в г. Кировград Свердловской области с целью дальнейшего сбыта, путем размещения его в «тайники», и начал приискивать среди круга своих знакомых потенциальных покупателей, предлагая приобрести им указанное выше наркотическое средство, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское».

В период с 10:45 часов до 11:30 часов 29.03.2021 в ходе личного досмотра Шарлаимова А.А. сотрудниками МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты четыре свертка, а также полимерный пакет типа «зип-лок», в которых содержалось вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,86 г, которое тем самым было выведено из гражданского оборота.

Подсудимый Шарлаимов А.А. в суде вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, согласился с правильностью показаний всех свидетелей, с законностью проведенных следственных действий. В содеянном раскаивается, обязуясь впредь не совершать преступлений. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правдивость как явки с повинной, так и своих признательных показаний на следствии.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на следствии и явка с повинной.

В явке с повинной, написанной собственноручно и данной в присутствии адвоката, Шарлаимов А.А. сообщал, что в период времени с 27 по 28 марта 2021, он приобрел наркотическое средство, название ему не известно, для дальнейшего сбыта узкому кругу. Данный наркотик был упакован в зеленую изоленту с несколькими свертками. Один сверток он отдал в счет долга, другие два свертка дал на пробу, остальные хранил при себе для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 165-166).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщал, что с 2013 по 2016 года потреблял наркотики только растительного происхождения. А затем до момента задержания употреблял наркотики синтетического происхождения. Подробно описывал причину, почему решил заниматься данной преступной деятельностью-курьером в интернет-магазине по продаже наркотиков, из-за возникшего в январе 2021 года тяжелого материального положения, наличия кредитов, малолетнего ребенка, маленькой зарплаты. Подробно излагал обстоятельства начала работы в данном интернет-магазине с куратором «СИТХом», распределение ролей («СИТХ» скидывает ему координаты «закладки», он распространяет наркотики среди знакомых, а также делает мелкие «закладки», отправляя их координаты «СИТХу», за работу тот ему переводит деньги. Прошел в течение дня обучение у «СИТХа» по раскладке наркотиков в Екатеринбурге. После прохождения учебы и получения от «СИТХа» 28.03.2021 года 2000 рублей за транспортные расходы, решил продолжить сотрудничество, надеясь таким образом быстрее расплатиться с долгами. «СИТХ» скинул ему через «Телеграмм» реальное место закладки наркотиков в районе «7 ключей». Так как не было обговорено, где ему самому раскладывать закладки, то он решил разложить их в г. Кировград, и в его окрестностях, так как ему это было удобнее. Приехав в район «7 ключей», в лесном массиве, по соответствующим координатам около березы, которая находилась около деревянного стола, поднял закладку, которая состояла из 10 свертков с зеленой изолентой с наркотиком и с магнитами, а также «зип-лок» с наркотиком. Разложил часть свертков в свою обувь, а три свертка держал в руке. Когда увидел проезжающую мимо машину «Росгвардии», испугавшись, выбросил эти три свертка с наркотиком в кусты. Из Екатеринбурга на автобусе доехал до г. Невьянска, откуда его в Кировград привез его друг Я.Е.С.. Уже в Кировграде дал на пробу одному из своих знакомых (чьи данные называть не хочет) наркотик в количестве 2 свертков. Затем встретился с другим знакомым, чьи данные так же не желает называть и в счет своего долга в 2000 рублей –отдал тому один сверток с наркотиком. Придя в гости к еще одному знакомому, сидя на кухне в квартире он сам употребил наркотики из одного из имевшихся при нем свертков и угостил этим же наркотиком этого знакомого. Угощал для пробы и для рекламы, чтобы в интернет-магазине появились потребители. Данное решение об угощении принимал совместно с «СИТХом». После чего у него остались четыре свертка и пакет зип-лок с наркотиком, которые планировал разложить уже по закладкам.

29.03.2021 года, около 08:00 часов направился на работу, взяв с собой оставшийся наркотик. Находясь на работе, обратился к своему знакомому, данные которого называть не желает, которому прорекламировал имеющийся при нем наркотик и поинтересовался, кому можно продать наркотики (1 грамм за 2000 рублей), в свертке 1 грамм, но тот сказал, что не знает таких людей. Около 10:00 часов этого же дня к нему на работу пришли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Он сразу сообщил им, что имеет при себе наркотические средства. Ему предложили проехать в отдел полиции. Там в служебном кабинете в присутствии 2 понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр. В ходе досмотра было обнаружено: в кармане надетых на нем штанов 4 свертка округлой формы, обернутых изолентой зеленого цвета, а также полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. Данные наркотики он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Кроме того в ходе личного досмотра, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, марки «Редми», банковская карта принадлежащая ему.

Так же Шарлаимов А.А. признавал, что хотя при первоначальных показаниях и говорил, что хотел похитить наркотики у магазина, чтобы присвоить их себе и получить большую выгоду, но на самом деле это не так. Он просто хотел избежать уголовной ответственности, но подумав, решил рассказать всю правду. В дальнейшем он также хотел работать на магазин. При переписке с «СИТХ», между ними были распределены роли каждого, а именно «СИТХ» организует и координирует его действия- называет координаты места закладки. Кто доставляет наркотик на указанное место, не знает. Его (Шарлаимова А.А.) роль заключалась в том, что когда он будет получать сообщения от «СИТХа» о месте закладке, то ему нужно будет поднять и в последствии разложить наркотики по разным местам в любом районе Свердловской области. Место было согласовано заранее с «СИТХом». После чего он должен будет фотографировать данное место через специальную программу, где были сразу указаны координаты и описание закладки. Данное фото с координатами и описанием он должен отправлять «СИТХу» по заранее обговоренной схеме. За проделанную работу ему должны были послать деньги. Заработная плата зависела от разложенных им закладок. После всех обговоренных условий работы, он согласился с предложением «СИТХа» и начал выполнять работу. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 167-171, 201-209, 219-223).

При проверке показаний на месте Шарлаимов А.А. показывал место, где взял закладку в Екатеринбурге (т.1 л.д. 192-198).

После оглашения Шарлаимов А.А. подтвердил правдивость этих показаний. Действительно отдал в счет своего долга один сверток с наркотиком знакомому и по договоренности с «СИТХом» угощал наркотиком в квартире своего знакомого, давая его на пробу и для рекламы, чтобы тот в последующем приобретал наркотик в этом интернет-магазине. А так же спрашивал коллегу по работе, не нужен ли кому-нибудь наркотик, желая его продать. Заработная плата у него в тот период была около 25000 рублей, сумму имеющихся кредитов не помнит. Именно из-за проблем со здоровьем и невозможностью по этой причине устроиться на высокооплачиваемую работу решил таким образом заработать деньги, вместе с тем признал, что полноценным лечением проблем с почками не занимался, к врачам не обращался. Явку с повинной подтвердил, при ее даче присутствовал адвокат.

Проанализировав полностью признательную позицию подсудимого Шарлаимова А.А. на следствии и в суде, его явку с повинной, суд не исключает их из числа представленных доказательств в части, соответствующей иным доказательствам, признанными достаточными, которые проверены и исследованы с учетом доводов сторон и совокупность которых подтверждает вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Судом допрошены свидетели обвинения, по части из которых оглашены их показания на следствии в связи с противоречиями в показаниях и запамятованием событий по прошествии длительного времени, правдивость которых свидетели подтвердили в суде; оглашены с согласия сторон показания иных неявившихся свидетелей. Также исследованы письменные доказательства, в т.ч. документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение для дела обстоятельства.

Свидетель М.Е.П. на следствии (т. 1 л. д. 131-134) и в суде пояснял, что в рамках работы по линии НОН ранее получал информацию, что в кафе «Арт-базар» в <адрес> работает ряд сотрудников, употребляющих и сбывающих наркотические средства, однако конкретно имя одного из них- Артемий стало известно лишь весной 2021 года. И ДД.ММ.ГГГГ поступила уже конкретная информация, что Шарлаимов А.А. 28.03.2021 приобрел наркотическое средство и пытается сбыть его жителям г. Кировграда и может хранить этот наркотик либо при себе, либо в своих личных вещах. Установили, что он должен быть на смене в кафе «Арт Базар». Совместно с иными сотрудниками полиции приняли решение выехать на место для проверки информации. Шарлаимов А.А. сразу признался, что действительно у него с собой есть наркотические средства, которые он приобрел для их дальнейшего сбыта. Приехав в отдел полиции, пригласили понятых и в их присутствии, после разъяснения всех прав и обязанностей, Шарлаимов А.А. в ходе личного досмотра добровольно выдал из левого кармана штанов 4 свертка округлой формы, сверху обмотанной изоляционной лентой зеленого цвета с магнитом внутри; один полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета. При досмотре сумки, принадлежащей Шарлаимову А.А., обнаружен кошелек, внутри которого находились отрывки бумаги в количестве 2 штук с надписями «bioticrc.biz», «Artist 23 tema artem 2726 имя Artist 2425», билет на автобус, а также банковская карта банка ПАО Сбербанк на имя Шарлаимова А.А.. Так же у Шарлаимова А.А. изъяли сотовый телефон марки «Редми» в корпусе белого цвета. Брали у него смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, а также его ДНК. Все изъятое помещали в отдельные бумажные конверты, на которых все присутствующие расписывались. Никаких замечаний ни у кого не было. Шарлаимов А.А. вел себя спокойно, сразу пошел на контакт, признавая вину и содействуя в расследовании дела. Составляли протокол, в котором так же все участвующие лица расписывались.

Законность проведенного личного досмотра подсудимого Шарлаимова А.А. подтверждали и свидетели Ж.С.Д. и Ш.А.А., участвовавшие в качестве понятых при данном оперативном действии. Так, на следствии (т. 1 л. д. 135-137, 139-141) и в суде они сообщали, что действительно в их присутствии мужчина, представившийся Шарлаимовым А.А., после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, подтвердил, что при нем имеется наркотическое средство и добровольно выдал из кармана штанов 4 свертка округлой формы, сверху обмотанной изоляционной лентой зеленого цвета с магнитом внутри; один полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета. При досмотре сумки, принадлежащей Шарлаимову А.А., в ней был обнаружен кошелек, внутри которого находились отрывки бумаги в количестве 2 штук, с наименованиями каких-то сайтов на английском языке, билет на автобус, а также банковская карта банка ПАО Сбербанк на имя Шарлаимова А.А.. У самого Шарлаимова А.А. изымали его сотовый телефон марки «Редми» в корпусе белого цвета, брали смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, а также его ДНК. Все помещалось в конверты, на каждом из которых они (понятые) и Шарлаимов А.А. расписывались, составляли протокол, в котором все так же расписывались. Так же понятые сообщали, что по поводу изъятых наркотических средств Шарлаимов А.А. пояснял, что наркотики он приобрел через интернет-магазин для дальнейшего сбыта жителям г. Кировграда за деньги, а сам он такой вид наркотика не употребляет. Никаких замечаний у Шарлаимова А.А. по поводу личного досмотра не было, вел тот себя спокойно.

Свидетель Н.В.А., являющаяся сестрой подсудимого и отказавшаяся от дачи показаний в суде, на следствии поясняла, что неоднократно помогала материально своему брату Шарлаимову А.А. как деньгами, в том числе для погашения кредита, так и продуктами питания. 25.03.2021 Артемий написал ей в «Вконтакте», что у него финансовые трудности и попросил помощи. Она перевела ему 400 рублей и предложила приехать к ней в Екатеринбург, взять продукты. Перевела ему на дорогу 500 рублей. 27.03.2021 брат приехал к ней, говорил, что нашел какую-то подработку и на несколько часов ушел из дома на эту подработку.

У нее в единоличном пользовании находится банковская карта банка ПАО Сбербанк № (№ счета 40№). 28.03.2021 года, утром брат попросил ее продиктовать номер ее карты, поясняя, что его карта заблокирована, и на ее карту должен пройти перевод от неизвестного лица на сумму 2000 рублей. Так как она безоговорочно доверяла брату, то продиктовала данные карты и через некоторое время, в этот же день, на ее телефон пришло смс-уведомление о том, что на ее банковский счет пришло поступление от неизвестного лица на сумму 2000 рублей. Перевела эти деньги брату на его карту. От кого пришел перевод-не знала и у брата об этом не спрашивала. Затем Шарлаимов А.А. снова ушел на подработку и через какое-то время сбросил ей на телефон фотографию храма на «7 ключах» в Екатеринбурге, спрашивая, как оттуда вернуться к ней домой. Вечером около 18 часов он с Северного автовокзала уехал к себе домой и в 22:30 написал ей, что уже дома. О том, что Артемий употребляет какие-либо наркотические вещества, она не знала, при встрече по его поведению этого не замечала (т.1 л.д. 102-105, 106-107).

Свидетель Я.Е.С. на следствии (т. 1 л. д. 121-123) и в суде пояснял, что 28.05.2021 года ему позвонил его знакомый Шарлаимов А.А., попросил увезти его из Невьянска в Кировград к нему домой в 3 мкр. Рассказывал, что приехал на автобусе из Екатеринбурга, ночевал там у своей сестры. Поговорив с кем-то по телефону, Шарлаимов А.А. попросил его заехать сперва на бульвар Центральный, 17 в Кировграде к их общей знакомой З.М.Д., но для какой цели не говорил. Зайдя в квартиру к З.М.Д., увидел сидящих на кухне ранее ему (свидетелю) знакомых З.М.Д., Б.А.С. и Е.А.М., которые распивали спиртное. Шарлаимов А.А. прошел к ним на кухню, а он (свидетель) направился в туалет. Поскольку между туалетом и кухней общая стена, то слышал обрывки разговора Шарлаимова А.А. с сидящими там же на кухне людьми. Шарлаимов А.А. кому то что-то предлагал, дважды говорил фразу «будешь?» и голос Б.А.С., который так же дважды отказывался. Но что предлагал Шарлаимов А.А. и от чего отказывался Б.А.С.-не знает, к разговору не прислушивался. После этого отвез Шарлаимова А.А. домой к последнему. Договорились, что тот расплатится за поездку позже. В его (свидетеля) присутствии, когда он был сам в кафе «Арт-базар», Шарлаимова А.А. задержали сотрудники полиции. В последующем узнал, что задержали того именно за наркотики. Знает Шарлаимова А.А. с 2015-2016 года, они вместе работали сперва в Невьянске в кафе, затем в Кировграде. Ни разу тот ему не жаловался на тяжелое материальное положение, не говорил об иных источниках дохода. Ему самому Шарлаимов А.А. не предлагал наркотики, так как знал, что он их не употребляет. С апреля 2019 года в кафе «Арт-базар» сменился коллектив и, как он знает, новые работающие там люди являются потребителями наркотиков, поэтому ему не нравился круг общения Шарлаимова А.А., который так же употреблял наркотики. Но как человека характеризует Шарлаимова А.А. как ответственного, порядочного.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Б.А.С., Е.А.М. и З.М.Д., данные ими на предварительном следствии.

Так, свидетель Б.А.С. пояснял, что у него есть знакомый Шарлаимов А.А., который употребляет синтетические наркотические средства, в основном «миф», путем вдыхания наркотика через нос. 28.03.2021, около 22:00 часов, он (свидетель) находился в гостях у З.М.Д. по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Там же были сама З.М.Д., он, Е.А.М.. Все распивали спиртное на кухне. Кому-то из девушек позвонил Я.Е.С. по кличке «Рыжий», сообщив, что приедет вместе с Шарлаимовым А.А. в гости, на что все были не против. Примерно через 10 минут в квартиру зашли Я.Е.С. и Шарлаимов А.А., которые прошли на кухню. Шарлаимов А.А. достал, вроде бы из внутреннего кармана своей верхней одежды полимерный пакет типа «зип-лок» прозрачного цвета, в котором находились несколько свертков из зеленой изоленты с магнитом (на вид их было около 7-8 штук, но точное количество не считал); а так же еще один «зип-лок» меньшего размера, где находился наркотик в виде камня, вроде бы бежевого цвета. Далее Шарлаимов А.А. предложил ему (свидетелю) попробовать наркотик, который находился в маленьком «зип-локе», он согласился на это предложение, хотя сам Шарлаимов А.А. и не знал, что это за наркотик. Эти слова у него вызвали подозрения, поэтому он предложил тому сперва самому попробовать наркотик, а потом он (свидетель) его попробует. Шарлаимов А.А. достал из пакетика этот камень, положил его на стол, пластиковой картой раздавил, получив порошкообразное вещество, отделил от него небольшую часть, которую в свою очередь разделил на две дорожки. Одну дорожку употребил Шарлаимов А.А. сам, а затем он (свидетель) употребил вторую дорожку из наркотика. После употребления Шарлаимов А.А. предложил ему купить один из свертков с зеленой изолентой за 1300 рублей, но так как ему (свидетелю) не понравился данный наркотик, а также у него с собой не было денег, то он отказался его приобрести. Также Шарлаимов А.А. спрашивал у всех присутствовавших, нужны ли кому-нибудь из их знакомых наркотики, на что все ответили отрицательно. После этого Шарлаимов А.А. и Я.Е.С. сразу же собрались и ушли из квартиры. Так же свидетель помнит, что Шарлаимов А.А. говорил ему, что он поднял «клад», но через какой магазин и как, не знает. Более про данные наркотики между ними речи не было. Он знает, что Шарлаимов А.А. ранее занимался продажей наркотиков, но кому именно не знает (т.1 л.д. 117-119).

Аналогичные показания о нахождении 28.03.2021 года в квартире у З.М.Д. Шарлаимова А.А. и Я.Е.С. указывали и свидетели Е.А.М. и сама З.М.Д. Однако они сообщали, что Я.Е.С. сразу как зашел в квартиру, прошел в туалет, а Шарлаимов А.А. ушел на кухню к Б.А.С.. Обе девушки в это время уходили курить на балкон и о чем разговаривали на кухне Шарлаимов А.А. с Б.А.С. и что именно те там делали-не видели и не слышали. Вернувшись с балкона в комнату увидели, что Я.Е.С. уже стоит у входной двери, а Шарлаимов А.А. выходит из кухни, собираясь уезжать. Причину столь быстрого ухода те им не поясняли. Оба свидетеля знают, что Шарлаимов А.А. употребляет наркотики. А 29.03.2021 от Я.Е.С. узнали, что Шарлаимова А.А. задержали за незаконный оборот наркотических средств (т.1 л.д. 125-127, 128-130).

Допрошенный в суде свидетель М.Ш.З. пояснял, что знает Шарлаимова А.А. с зимы 2020 года, как коллегу по работе в кафе «Арт-базар», между ними приятельские отношения, пару раз был у того дома в гостях. Гражданская жена подсудимого так же работает в «Арт-базаре». Не знал, что Шарлаимов А.А. употребляет наркотики, сам он (свидетель) их не употребляет, на эту тему разговоров между ними не было. Ни о каких материальных трудностях Шарлаимов А.А. ему не рассказывал. Знает, что последний иногда терял сознание на работе, пил какие-то таблетки, но скорую помощь ни разу не вызывали.

По поводу 29.03.2021 сперва свидетель говорил, что в этот день он был на выходном, и его вызвали на работу на замену, сообщив, что Шарлаимова А.А. забрали сотрудники полиции и он сам подсудимого в тот день не видел. Затем уже стал сообщать, что с утра он был на работе, общался с Шарлаимовым А.А., но на отвлеченные темы и ни с какими просьбами, предложениями о продаже наркотиков последний к нему не обращался. Подробности задержания подсудимого не знает. Девушка-коллега по работе лишь сообщила ему, что у Шарлаимова А.А. обнаружили какие-то свертки. При даче показаний следователю свой протокол допроса читал, все было записано верно, замечаний у него не было.

Однако как следует из допроса свидетеля на предварительном следствии, там Махрам сообщал, что познакомился он с Шарлаимовым А.А. около 8 лет назад, знает, что тот потреблял наркотики синтетического происхождения, об этом и сам подсудимый ему рассказывал. Так же знает, что приобретает тот их через какой-то интернет-магазин. 29.03.2021 года с утра он (свидетель) находился на смене в кафе «Арт Базар» совместно с Шарлаимовым А.А.. Когда они оба находились на кухне, Шарлаимов А.А. спросил его (свидетеля): «не знаешь кому надо мефедрон?». На данный вопрос ответил, что наркотики ему не нужны, так как бросил их употреблять давно, а знакомым предлагать ничего не будет. После этого Шарлаимов А.А. отошел от него и продолжил работать. Никаких наркотиков ему в этот день тот не показывал, ничего противозаконного он при нем не видел. Больше при нем наркотики Шарлаимов А.А. никому не предлагал. Через некоторое время в кафе зашли сотрудники полиции и задержали Шарлаимова А.А., но за что -не знал, так как в тот момент был занят своей работой и особо не наблюдал за происходящим. Через некоторое время, узнал, что Шарлаимов А.А. в этот день был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств (т.1 л.д. 143-145).

После оглашения данных показаний свидетель стал уже говорить, что протокол своего допроса он в действительности не читал, просто подписал его. Таких показаний он не давал. Настаивал, что с предложением о продаже мефедрона Шарлаимов А.А. к нему не обращался, сам он в этот день на смену не выходил и про это следователю не сообщал.

Вместе с тем, суд кладет в основу приговора именно показания свидетеля Махрам, данные им на предварительном следствии, как более достоверные, принимая во внимание, что в суде свидетель, исходя из приятельских отношений с Шарлаимовым А.А., пытается помочь последнему избежать уголовной ответственности. До оглашения данных показаний свидетель лично сообщал, что протокол своего допроса он читал, все было верно записано. Подписи на каждом листе протокола поставлены его рукой. Никаких замечаний после допроса он не подавал. Кроме того и сам подсудимый признавал, что спрашивал коллег на работе, кому можно продать наркотик.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:

-рапортом Б.Р.С., что в г. Кировграде по ул. Свердлова, в помещении кафе «Арт Базар», молодой человек по имени Артем, употребляет наркотическое вещество, которое хранил при себе (т.1 л.д. 6),

-рапортом оур Н.О.Р., что 29.03.2021 в ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» поступила информация, что молодой человек по имени Артем, находясь на рабочем месте в кафе «Арт Базар», употребляет наркотические средства, которые хранит при себе. Данная информация передана в дежурную часть, для регистрации в КУСП. По прибытию в кафе «Арт Базар», расположенный по адресу: <адрес> сотрудниками ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» задержан гражданин Шарлаимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра Шарлаимова А.А. обнаружены и изъяты 4 свертка округлой формы, один полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета. По результатам предварительного исследования внутри свертков находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,57 гр, 0, 56 гр, 0,58 гр, 0,62 гр соответственно и внутри полимерного пакета наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0, 54 гр (т.1 л.д. 7),

-протоколом личного досмотра, согласно которому при Шаралаимове А.А., в левом боковом кармане штанов обнаружены четыре свертка округлой формы, сверху обмотанной изоляционной лентой зеленого цвета, внутри свертков ощущается твердый предмет, при контакте с металлом происходит промагничивание свертка к металлу; один полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество, светло-кремового цвета. При досмотре сумки обнаружен кошелек, внутри которого находятся отрывки бумаги в количестве 2 штук, с надписями «bioticrc.biz», «Artist 24 tema artem 2627 имя Artist2425, билет на автобус с надписью «г. Екатеринбург ООО «Форт-Транс» ИНН 66700111418», банковская карта «Сбербанк России» на имя Шарлаимов А.А.-№. Также при Шаралаимове А.А. находится сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета. Кроме того изъяты образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук. Шарлаимов А.А. пояснял, что наркотические средства находящиеся при нем, последний пробовал сбыть за денежное вознаграждение (т.1 л.д. 8-9),

-протоколом осмотра места происшествия осмотрена кв. №38 д. №12 по ул. 3МКР г. Кировграда, где проживал подсудимый. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пластиковая карта банка ПАО Сбербанк №, пластиковая карта банка ПАО Сбербанк №, электронные весы, лист формата А4 (т.1 л.д. 15-29),

-справками о предварительном исследовании №1327 и № 1328, а также заключением эксперта №2537 подтверждено, что во всех четырех свертках округлой формы, сверху обернутых изоляционной лентой зеленого цвета находилось вещество светло-бежевого цвета и в пакете зип-лок находятся вещество в виде порошка и комков белого цвета. Во всех свертках находилось наркотические вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы:?-пирролидиновалерофенон:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]-производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1. Масса наркотического вещества в 4 свертках соответственно- 0,57 гр., 0,56 гр., 0,58 гр., 0,61 гр.; а в пакете зип-лок-0,54 гр. На представленных весах, смывах с рук и срезах с ногтевых пластин наркотических веществ в пределах чувствительности не установлено (т.1 л.д. 31, 33, 38-43),

-протоколом осмотра предметов осмотрены 5 бумажных конвертов, поступивших с заключением эксперта №2537, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 46-51, 52-55, 56),

-протоколом осмотра предметов осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Шарлаимова А.А., а также в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 57-59, 60-61, 62),

-протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Pro» с сим-картой сотового оператора «МТС», с имеющейся перепиской с «СИТХом», подтверждающей показания Шарлаимова А.А. об устройстве его на работу в интернет-магазин по продаже наркотиков. Данный телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 63-83, 84, 85),

-протоколом выемки свидетель Н.В.А. добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты VISA Classic по банковскому счету ПАО Сбербанк №, за период с 28.03.2021 по 29.03.2021, согласно которой протоколом ее осмотра подтверждено поступление на данную карту 27.03.2021 года 2000 рублей. Данная выписка приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 109-110, 111-113, 114, 115-116),

-протоколом осмотра предметов осмотрен ответ на запрос о движении денежных средств по банковской карте банка ПАО Сбербанк № за период времени с 01.03.2021 по 29.03.2021, который признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 149-152, 153, 154-156).

Таким образом, вина Шарлаимова А.А. в покушении на сбыт наркотических средств нашла свое полное подтверждение. В основу приговора суд кладет показания свидетелей, подсудимого, а также достаточные, признанные допустимыми иные письменные доказательства, которые согласуются между собой и показаниями вышеуказанных лиц. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Они признаются и самим подсудимым.

Об умысле Шарлаимова А.А. на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц свидетельствуют количество наркотического средства и его размещение в удобной для сбыта расфасовке, тем более – сами действия подсудимого- давал знакомым как в счет долга, так и угощал в качестве пробы и рекламы нового наркотика и нового интернет-магазина; интересовался у знакомых кому нужен мефедрон, а изъятое количество наркотического средства (расфасованное так же в свертки, удобные для сбыта и снабженные магнитами для лучшего крепления) дальше собирался сбывать посредством закладок.

Квалифицирующий признак-группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами. Так, все наркотическое средство для последующего его сбыта Шарлаимову А.А. предоставило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они заранее, до начала выполнения Шарлаимовым А.А. всех его действий обговорили роли, в рамках которых подсудимый согласно своей отведенной роли забирал наркотическое средство в том месте, где ему указывал соучастник и должен был как разложить свертки с наркотическими средствами по разным закладкам в разных местах, так и в рамках рекламы-угощать потребителей.

Действия Шарлаимова А.А., направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца, поскольку его преступная деятельность была пресечена, наркотические средства 29.03.2021 года изъяты сотрудниками полиции.

Государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Действительно, данный признак вменен излишне, поскольку виновное лицо может быть осуждено по данному признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием ИТКС «Интернет» выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбывает наркотические средства, при этом исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. Само по себе использование ИТКС «Интернет» для достижения договоренности с соучастником о последующем сбыте наркотических средств не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получения оплаты за них будет использоваться ИТКС «Интернет», поскольку преступный умысел Шарлаимова А.А. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был реализован ввиду задержания Шарлаимова А.А. сотрудниками полиции до размещения им свертков с наркотическими средствами в тайниках и до сообщения координат данных тайников с наркотическим средством в ИТКС «Интернет».

Масса и состав наркотического средства стороной защиты не оспаривалась и подтверждаются как справками о предварительном исследовании, так и заключением эксперта. Данное вещество во всех свертках содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1. Общая масса наркотического вещества в 4 свертках и в пакете зип-лок -2,86 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру.

Оснований для переквалификации действий Шарлаимова А.А. не имеется.

Таким образом, действия Шарлаимова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений процессуального законодательства на предварительном следствии и при отобрании документа, оформленного как явка с повинной, судом не установлено. Права подсудимого на защиту нарушены не были. На всех следственных действиях участвовал адвокат.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и самим подсудимым суду не сообщались. Его поведение в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает Шарлаимова А.А. вменяемым. Он может и должен нести наказание за совершенное им преступление.

Из материалов дела установлены следующие характеризующие Шарлаимова А.А. данные: он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Участковым-уполномоченным как по месту регистрации, так и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Производственная характеристика положительная.

Как пояснил в суде сам подсудимый, он состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Имеет проблемы с почками, однако диагноз не знает, к врачам за медицинской помощью не обращался последние годы. В содеянном раскаивается.

Подсудимым совершено особо тяжкое неоконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, его характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного как им самим преступления, так и активное способствование изобличению и уголовному преследованию второго соучастника преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ-наличие у виновного малолетнего ребенка. К иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шарлаимова А.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности Шарлаимова А.А. отсутствуют и основания для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении Шарлаимову А.А. наказания в виде лишения свободы в виду отсутствия альтернативы и оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для условного осуждения не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, не имеющего возможности исправления без изоляции от общества.

При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, роль подсудимого в данном преступлении, применяет также положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому возможно не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение и срок наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому Шарлаимову А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарлаимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания Шарлаимову А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок наказания время с момента задержания 29.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

-наркотические вещества в бумажных конвертах массой 0,57 гр., 0,56 гр., 0,58 гр., 0,61 гр., 0,54 гр.; электронные весы в бумажном конверте; срезы ногтевых пластин в бумажном конверте; три ватных тампона в бумажном конверте, хранящиеся по квитанции № 8 в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское»-уничтожить (т. 1 л. д. 56),

- банковские карты банка ПАО Сбербанк: №; №; №-принадлежащие Шарлаимову А.А. и хранящиеся по квитанции № 28 в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское»-вернуть в ПАО Сбербанк по принадлежности (т. 1 л. д. 62)

-фрагмент бумажного листа в клетку, фрагмент автобусного билета, ценник, хранящиеся по квитанции № 28 в МОтд МВД России «Кировградское»-уничтожить (т. 1 л. д. 62),

- сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Pro» с сим-картой сотового оператора «МТС», принадлежащий Шарлаимову А.А. и хранящийся по квитанции №34 в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское»-уничтожить (т.1 л.д. 85),

- выписку по счету дебетовой карты VISA Classic по банковскому счету ПАО Сбербанк №, за период с 28.03.2021 по 29.03.2021-хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 115-116),

-выписку по счету дебетовой карты VISA Classic № по банковскому счету ПАО Сбербанк № за период с 28.03.2021 по 29.03.2021-хранить в уголовном деле (т.1 л.д154-156).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева

Свернуть