logo

Енчуков Сергей Иванович

Дело 2-161/2025 (2-2688/2024;)

В отношении Енчукова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-161/2025 (2-2688/2024;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Андреевым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Енчукова С.И. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Енчуковым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-161/2025 (2-2688/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Кировский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреев Андрей Родионович
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Енчуков Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Быстрова Вероника Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Быстрова Вероника Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Быстрова Вероника Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиганшин Ильдар Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиганшин Ильдар Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиганшин Ильдар Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиганшин Ильдар Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиганшин Эмиль Ильдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яковлева Диана Денисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кировское РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Гришина О.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО "АК БАРС" Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
САК "Энергогарант"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7707532524
ОГРН:
1047796851288
СК "Ренессанс Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7725497022
ОГРН:
1187746794366
Ещё 3 участника

Дело 2-23/2024 (2-623/2023; 2-4340/2022;) ~ М-3520/2022

В отношении Енчукова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-23/2024 (2-623/2023; 2-4340/2022;) ~ М-3520/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Андреевым А.Р в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Енчукова С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Енчуковым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-23/2024 (2-623/2023; 2-4340/2022;) ~ М-3520/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Кировский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреев А.Р
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
04.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Енчуков Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Быстрова Вероника Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиганшин Ильдар Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиганшин Эмиль Ильдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Гришина О.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
САК "Энергогарант"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7707532524
ОГРН:
1047796851288
СК "Ренессанс Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7725497022
ОГРН:
1187746794366
Судебные акты

УИД 16RS0047-01-2022-006381-83

Дело № 2-23/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енчукова С.И. к Зиганшину И.Д., Зиганшину Э.И., Быстровой В.С. о возмещении вреда, причиненного ДТП,

установил:

Енчуков С.И. обратился в суд с иском к Зиганшину И.Д. о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчиков привлечены Быстрова В.С. и Зиганшин Э.И., в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу назначена судебная трасологическая и автотехническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участв...

Показать ещё

...ующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск Енчукова С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Енчукова С.И. к Зиганшину И.И., Зиганшину Э.И., Быстровой В.С. о возмещении вреда, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Енчукову С.И. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Р. Андреев

Свернуть
Прочие