Ени Михаил Тимофеевич

Дело № 5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2017 года г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Орлова Светлана Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ени М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299042, г. Севастополь, ул. Калича, 25, дело об административном правонарушении, поступившее из Службы в г. Балаклаве Пограничного управления по Республике Крым ФСБ России, в отношении

Ени М. Т., <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 часов в ТМ РФ, Черном море, в месте со средними географическими координатами <данные изъяты> на маломерном судне «<данные изъяты>», рег. № под управлением гражданина РФ Ени М.Т. (приказ ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) был обнаружен садок, в котором находились мидии в количестве 101 экземпляр, средним весом 4,141 кг, добытые им ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в Бухте Балаклавской, возле ресторана «<данные изъяты>», у причальной стенки МС «<данные изъяты>» рег. № в г. Севастополе, способом ручного сбора, то есть Ени М.Т. осуществил в запретный для добычи (вылова) водных биологических ресурсов срок (период) добычу мидий, чем нарушил требования п. 52 Правил рыболовства для Азово-Черноморского регионального бассейна, утвержденные Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании Ени М.Т. обстоятельства совершенного правонарушения и свою вину в его совершении признал, пояснил, что не ...

...знал, что в этот период времени запрещен вылов мидий.

Кроме признания вины Ени М.Т. факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ о совершенном Ени М.Т. административном правонарушении; письменными объяснениями Ени М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ени М.Т. изъяты выловленные им ВБР в количестве 101 экземпляр, а также садок; протоколом об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для проведения экспертизы изъято 5 экземпляров мидий; актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ВБР – мидии в количестве 96 экземпляров возвращены в биологическую среду обитания; диском DVD-R 4.7 Gb с материалами видеофиксации по делу; заключением ихтиологической экспертизы водных биоресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду Mytilus galloprovincialis Lamarck, 1918 – мидия, к ценным объектам рыболовства не относятся, незаконной добычей (выловом) Mytilus galloprovincialis Lamarck, 1918 – мидия нанесен ущерб водным биологическим ресурсам в размере 424 рубля; средний вес 101 экземпляра мидии составляет 4,141 кг, а также иными материалами дела.

Действия Ени М.Т. по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство в территориальном море Российской Федерации, квалифицированы правильно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ени М.Т. суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ени М.Т., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение, прихожу к выводу о возможности назначения Ени М.Т. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ – одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации орудий совершения административного правонарушения, поскольку указанные орудия не являются запрещенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ени М. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 310 (триста десять) рублей 58 копеек, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: УФК России по г. Севастополю (Служба в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым, л/с 04741А98550), р/с № 40101810167110000001 в Отделении в г. Севастополе, БИК 046711001, ИНН 9102002290, КПП 920245001, ОКТМО 67302000, КБК 18911625030017000140, назначение платежа: штраф за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ по делу № 5-95/2017.

Переданные на ответственное хранение ФИО 1 (<адрес>) мидии в ракушке в количестве 5 экземпляров – уничтожить.

Изъятые, согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, орудия совершения административного правонарушения – садок в количестве 1 шт., хранящиеся на вещевом складе (принял начальник вещевого склада ФИО 2), – возвратить Ени М. Т..

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья