Матниязова Мария Александровна
Дело 2-636/2016 ~ М-389/2016
В отношении Матниязовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-636/2016 ~ М-389/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Рощупкиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матниязовой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матниязовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
25 апреля 2016 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: ФИО11.,
с участием помощника прокурора г. Салехард: ФИО12
при секретаре судебного заседания: ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/2016 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения от 12 февраля 2014 года недействительным и применении последствий ничтожности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: ФИО13
Не согласившись с требованиями иска, ответчик ФИО1 предъявила встречный иск к ФИО4 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий ничтожности сделки.
Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, принято встречное исковое заявление к производству суда.
В ходе судебного заседания стороны представили на утверждение суда заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, настаивали на его утверждении, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.
По условиям мирового соглашения, удостоверенного подписями сторон, стороны отказываются от первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме, а ответчик по первоначальному иску ФИО1 обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ освободить комнату № <адрес> в <адрес> и сняться с регистрационного учета по указанному адресу, а ответчик по встречному иску ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 де...
Показать ещё...нежные средства в размере ста тысяч рублей после освобождения спорной комнаты ФИО1 путем перечисления на банковскую карту последней по указанным ею реквизитам в течение трех банковских дней.
В случае если до освобождения спорной комнаты наступит смерть или несчастный случай, повлекший недееспособность ФИО1, денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей ФИО3 обязуется перечислить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью ФИО1, на ее расчетный счет (банковскую карту) в течение трех банковских дней после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному на утверждение соглашению условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их фактически понесла.
Суд, изучив условия мирового соглашения, считает, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-636/2016 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения от 12 февраля 2014 года недействительным и применении последствий ничтожности сделки, по условиям которого:
Стороны отказываются от первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме, а ответчик по первоначальному иску ФИО1 обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ освободить комнату № <адрес> в <адрес> и сняться с регистрационного учета по указанному адресу, а ответчик по встречному иску ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере ста тысяч рублей после освобождения спорной комнаты ФИО1 путем перечисления на банковскую карту последней по указанным ею реквизитам в течение трех банковских дней.
В случае если до освобождения спорной комнаты наступит смерть или несчастный случай, повлекший недееспособность ФИО1, денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей ФИО3 обязуется перечислить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью ФИО1, на ее расчетный счет (банковскую карту) в течение трех банковских дней после ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их фактически понесла.
Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий И.А.Рощупкина
Свернуть