Еничева Оксана Дмитриевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Я

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бодайбо 12 февраля 2015 г.

Дело № 2-90/2015

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Бардиж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеевой Е.Б. к Конорой Д.А., Еничевой О.Б., Конорой А.А., Еничевой О.Д. об освобождении недвижимого имущества - квартиры от ареста, снятии запрета на ее отчуждение,

у с т а н о в и л :

Кучеева Е.Б. обратилась в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к Конорой Д.А., Еничевой О.Б., Конорой А.А., Еничевой О.Д. освобождении недвижимого имущества - ** в ** от ареста, снятии запрета на её отчуждение.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 29 октября 2014 года она заключила с Конорой Д.А., Еничевой О.Б., Конорой А.А. договор купли-продажи, по условия которого она приобрела у ответчиков принадлежащую им на праве долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: **, за покупную стоимость *. Сделка сторонами была исполнена. Истица в настоящее время проживает в приобретенном жилом помещении. Однако, согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 11 ноября 2014 года государственная регистрация прав на недвижимое имущество была приостановлена, поскольку вышеуказанная квартира арестована на основании решения Бодайбинского городского суда от 04 декабря 2003 года. Данное обстоятельство, в настоящее время препятствует оформлению право собстве...

...нности Кучеевой Е.Б. на приобретенное недвижимое имущество.

Как далее указывает истица, в Бодайбинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на настоящий период времени исполнительных производств в отношении должника Конорой А.А., а также по факту принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на соответствующее жилое помещение не имеется.

Принимая во внимание, что согласно действующему законодательству срок предъявления к исполнению исполнительного документа составляет три года, а Еничева О.Д. с 2003 года и до настоящего времени не предпринимала мер для принудительного взыскания с Конорой А.А. в ее пользу суммы долга, истица полагает, что оснований для дальнейшего применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру не имеется, в связи с чем, просит освободить ** в ** от ареста и снять запрет на ее отчуждение.

Гражданское дело по указанному исковому заявлению назначалось к рассмотрению на 09 и 12 февраля 2015 года.

Однако стороны: истица - Кучеева Е.Б., ответчики - Конорой Д.А., Еничева О.Б., Конорой А.А., Еничева О.Д. в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела были извещены по известным суду адресам, уважительных причин неявки суду не представили, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны: истица - Кучеева Е.Б., ответчики - Конорой Д.А., Еничева О.Б., Конорой А.А., Еничева О.Д. не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не явились в судебное заседание по повторному вызову, суд оставляет исковое заявление Кучеевой Е.Б. без рассмотрения.

На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная Кучевой Е.Б. по квитанции ОАО «Сбербанк России» от 15 декабря 2014 года государственная пошлина подлежит возвращению из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеКучеевой Е.Б. к Конорой Д.А., Еничевой О.Б., Конорой А.А., Еничевой О.Д. об освобождении недвижимого имущества - квартиры от ареста, снятии запрета на ее отчуждениеоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам: истице - Кучеевой Е.Б., ответчикам - Конорой Д.А., Еничевой О.Б., Конорой А.А., Еничевой О.Д.., что суд по их ходатайству отменит свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Кучеевой Е.Б. из соответствующего бюджета * уплаченной государственной пошлины по иску.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Э.С. Ермаков