Еникеев Азамат Альфредович
Дело 2-329/2019 ~ М-219/2019
В отношении Еникеева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-329/2019 ~ М-219/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Арслановой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еникеева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еникеевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-329/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Чекмагуш 20 марта 2019 года
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Арслановой Э.А.,
при секретаре Ахуновой Г.И.
с участием истца Мухамадиева РБ, представителя истца Гайнанова М.М., ответчика Еникеев АА, представителя ответчика Шамсутдинова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадиева РБ к Еникеев АА о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мухамадиева РБ обратилась в суд с иском к Еникеев АА, где просит взыскать с Еникеев АА в пользу Мухамадиева РБ, задолженность по договору займа в размере 197000 (сто девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.
Истец свои требования указывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Еникеев АА получил у Мухамадиева РБ взаймы 207000 (двести семь тысяч) рублей 00 копеек по расписке, и обязался вернуть всю сумму по 10000 (десять) рублей 00 копеек каждый месяц до полного погашения задолженности. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Данные доводы подтверждаются оригиналом расписки, написанной лично Еникеев АА ДД.ММ.ГГГГ По требованию истца ДД.ММ.ГГГГ Еникеев АА произвёл один платёж денежных средств в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, о чём имеется запись в оригинале расписки. У истца имеются основания полагать, что Еникеев АА неправомерно уклоняется от погашения имеющейся задолженности. По моему требованию Еникеев АА денежные средства не возвратил, неоднократные требования истца о возврате денежн...
Показать ещё...ых средств, проигнорировал. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 197000 (сто девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек.
В судебном заседании стороны заявили, что они между собой пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.
Согласно условий этого мирового соглашения:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;
2. Настоящим стороны подтверждают, что финансовые обязательства между сторонами возникли на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Еникеев АА обязался выплачивать по 10 тысяч рублей в месяц за переданные в реализацию автозапчасти легковых автомобилей на сумму 207 000 рублей, оставшихся после продажи автосервиса принадлежащегосупругуМухамадеевой Р.Б.;
3. Стороны подтверждают, что к моменту составления настоящего соглашения сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей была выплачена ЕникеевымА.А.Мухамадеевой Р.Б. в счет погашения указанного выше долга. Последний платеж был осуществлен в 2017 году. В связи переходов Еникеев АА на другую работу магазин автозапчастей не функционировал, в связи с чем продажа запасный частей была прекращена и ввиду этого оплата долга Мухамадеевой Р.Б. не представлялось возможным.
4. Настоящим стороны пришли к согласию, что Еникеев АА признает перед Мухамадеевой Р.Б. сумму задолженности за указанные запчасти в размере 167 000(Сто шестьдесят семь тысяч) рублей.
В то же время Еникеев АА изыскивает возможность реализации указанных запчастей для полного погашения долга перед Мухамадеевой Р.Б.;
5. Стороны пришли соглашению, что Еникеев АА обязуется погашать долг перед Мухамадеевой Р.Б. по мере реализации запчастей, но не менее 5 (пять тысяч) рублей в месяц и до полного погашения долга. Еникеев АА имеет право единовременно полностью погасить долг;
6. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны согласны с условиями мирового соглашения, которое и подписано сторонами в судебном заседании.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Согласно условий этого мирового соглашения:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;
2. Настоящим стороны подтверждают, что финансовые обязательства между сторонами возникли на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Еникеев АА обязался выплачивать по 10 тысяч рублей в месяц за переданные в реализацию автозапчасти легковых автомобилей на сумму 207 000 рублей, оставшихся после продажи автосервиса принадлежащегосупругуМухамадеевой Р.Б.;
3. Стороны подтверждают, что к моменту составления настоящего соглашения сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей была выплачена ЕникеевымА.А.Мухамадеевой Р.Б. в счет погашения указанного выше долга. Последний платеж был осуществлен в 2017 году. В связи переходов Еникеев АА на другую работу магазин автозапчастей не функционировал, в связи с чем продажа запасный частей была прекращена и ввиду этого оплата долга Мухамадеевой Р.Б. не представлялось возможным.
4. Настоящим стороны пришли к согласию, что Еникеев АА признает перед Мухамадеевой Р.Б. сумму задолженности за указанные запчасти в размере 167 000(Сто шестьдесят семь тысяч) рублей.
В то же время Еникеев АА изыскивает возможность реализации указанных запчастей для полного погашения долга перед Мухамадеевой Р.Б.;
5. Стороны пришли соглашению, что Еникеев АА обязуется погашать долг перед Мухамадеевой Р.Б. по мере реализации запчастей, но не менее 5 (пять тысяч) рублей в месяц и до полного погашения долга. Еникеев АА имеет право единовременно полностью погасить долг;
6. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны
Дело по иску Мухамадиева РБ к Еникеев АА о взыскании долга по договору займа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть