Еникеев Денис Владимирович

Дело № 2а-1917/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края к Еникееву ФИО19 о взыскании налога.

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени на транспортный налог в сумме <данные изъяты> Свои требования административный истец мотивирует тем, что Еникеев Д.В. является плательщиком транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено уведомление на уплату налога, сбора, пени, штрафа на сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный законодательством срок налог уплачен не был. На основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени за неуплату налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данные требования исполнены не были.

Дело рассмотрено с применением правил упрощенного (письменного) производства.

Судом установлено, что Еникеев Д.В. является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом для исполнения обязанности по уплате налога административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ....

...ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС по <адрес> края в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 03.07.2015г. по уплате пени в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС по <адрес> края в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС по <адрес> края в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС по <адрес> края в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По данным, предоставленным в материалы дела ИФНС по г.Добрянке по Пермскому краю, на день рассмотрения настоящего административного дела требования налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ, собственники транспортных средств обязаны уплачивать транспортный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

Из представленных доказательств, следует, что Еникеев Д.В. является плательщиком транспортного налога.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что в установленный законодательством срок Еникеев Д.В. не произвел уплату транспортного налога, в связи с чем образовалась недоимка, пени.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлена справка о состоянии расчетов, расчеты задолженности по налогам и пени, расчет пени. Суд считает, что расчет пени по транспортному налогу произведен административным истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, суд считает возможным удовлетворить требования ИФНС РФ по г.Добрянке Пермского края к Еникеева Д.В. в полном объеме, а именно, следует взыскать с административного ответчика задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени на транспортный налог в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Инспекция ФНС освобождена от уплаты госпошлины, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции ФНС России по г. Добрянке Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Еникеева ФИО20 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени на транспортный налог в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Еникеева Д.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу