Еникеев Рустэм Хамзович
Дело 12-302/2019
В отношении Еникеева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 12-302/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 апреля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шафиковой Е.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еникеевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ
Дело №12-302/2019
Р Е Ш Е Н И Е
13 мая 2019 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Еникеева Р.Х., защитника Еникеевой С.Р., действующей по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еникеева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 03 апреля 2019 года, которым
Еникеев <данные изъяты>,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия модели «Pegasus Standart Plastik» калибр 12/76, 13D №16912,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Еникеев Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия модели «Pegasus Standart Plastik» калибр 12/76, 13D №16912.
Не соглашаясь с данным постановлением, Еникеев Р.Х. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что его действия не правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 и подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, а так же что он подлежит освобождению от административной ответственности в связи с тем, что он добровольно сдал оружие, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, срок продления разрешения пропус...
Показать ещё...тил по не значительной причине, так как находился в командировках, имеет медали и знаки за отличную и безупречную службу.
Еникеев Р.Х. и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным основаниям, пояснив, что ружье хранится в сейфе по месту проживания Еникеева Р.Х. вместе с другим ружьем, на которое имеется разрешение. В квартире проживает несовершеннолетний ребенок, кроме того, в августе 2017 года с целью обновления прав на транспортное средство, он проходил психиатрическое и наркологическое обследование, по результатам которых каких-либо отклонений от нормы специалистами выявлено не было. Срок пропущен не значительный, были уважительные причины, оружие хранится безупречно. Просил признать правонарушение малозначительным.
Проверив представленные материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано.
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Согласно пункта 54 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 г. N 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Вина Еникеева Р.Х. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2019 года, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 03 апреля 2019 года, собственным объяснением Еникеева Р.Х., в протоколе об административном правонарушении, актом осмотра оружия, копией разрешения на хранение и ношение оружия.
Таким образом, Еникеев Р.Х. осуществлял незаконное хранение огнестрельного охотничьего оружия при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Мировым судьей полностью исследованы материалы дела, по которым дана оценка и сделаны правильные выводы в соответствии с законом о виновности Еникеева Р.Х. в совершении правонарушения.
Доводы Еникеева Р.Х. о неправильной квалификации его действий основаны на неверном толковании закона, поскольку он осуществлял незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, то есть фактически без наличия разрешения на хранение и ношение оружие, что не позволяет квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
Доводы Еникеева Р.Х. о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными, поскольку, такие обстоятельства как добровольная сдача оружия, то, что он ранее за аналогичные правонарушения он не привлекался, срок обращения с заявлением о продлении срока действия разрешения пропущен по уважительной причине в связи с нахождением в командировках не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность. Они в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
При этом судья усматривает, что Еникееву Р.Х. назначено минимальное наказание в пределах санкции, с учетом привлечения к административное ответственности впервые, более мягкого наказания закон не предусматривает.
Доводы Еникеева Р.Х. об отсутствии возможности оформления разрешения по причине нахождения в командировках не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя, поскольку обязанность надлежащего хранения оружия возложена на владельца оружия, который должен быть предусмотрительным в соблюдении действующего законодательства об оружии.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 03 апреля 2019 года в отношении Еникеева ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья: Е.С.Шафикова
Свернуть