Еникеева Айрат Ринатович

Дело № 2а-68/2025 (2а-1143/2024)

16RS0011-01-2024-001653-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2025 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан, военному комиссариату Буинского и <адрес>ов Республики Татарстан, ФКУ Военный комиссариат Республики Татарстан, исполнительному комитету Буинского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании действий и решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан, военному комиссариату Буинского и <адрес>ов Республики Татарстан, ФКУ Военный комиссариат Республики Татарстан, исполнительному комитету Буинского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании действий и решения призывной комиссии

Стороны на судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены и...

...ли пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кроме того, в соответствии с положениями части 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Прекращая производство по административному делу со ссылкой на положения части 1 статьи 245, части 1 и 2 статьи 194 КАС РФ, суд исходил из того, что оспариваемое решение призывной комиссии Буинского и <адрес>ов Республики Татарстан перестало затрагивать права административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 128, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан, военному комиссариату Буинского и <адрес>ов Республики Татарстан, ФКУ Военный комиссариат Республики Татарстан, исполнительному комитету Буинского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании действий и решения призывной комиссии, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Буинский городской суд РТ.

Судья: Ибрагимова И.З.

Копия верна: Судья - Ибрагимова И.З.