Еникеева Галина Александровна

Дело № 2а-1028/2020

40RS0004-01-2020-001067-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

19 июня 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Калужской области к Еникеевой Галине Александровне о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №6 по Калужской области обратилась в Боровский районный суд с административным исковым заявлением к Еникеевой Г.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015г. в сумме 3783руб.78коп., пени в сумме 436руб.26коп., в обоснование которого ссылаясь на то, что Еникеева Г.А. является владельцем земельного участка, в соответствии со ст.388НК РФ ей был начислен земельный налог за 2015г. в сумме 3783руб.78коп. В установленный законодательством о налогах и сборах срок ответчик оплату налогов не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом не произвел, в связи с чем в соответствии со ст.75 и ст. 69 НК РФ МИФНС России №6 по Калужской области были начислены пени в сумме 436руб.26коп. До настоящего времени налогоплательщик обязанность по уплате земельного налога и пени не исполнил, несмотря на направление ему уведомлений и требований об уплате налога. В установленный законом срок налоговый орган, в связи с загруженностью, не имел возможности обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем, в соответствии со ст.48 НК РФ истец просил признать данную причину пропуска срока уважи...

...тельной, восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 3783руб.78коп., пени в сумме 436руб.26коп.

Административный истец МИФНС России №6 по Калужской области, административный ответчик Еникеева Г.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

Статьей 85 Налогового кодекса РФ определено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст.408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4).

Как следует из материалов дела, Еникеева Г.А. является владельцем: земельного участка площадью 600кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Налоговым органом Еникеевой Г.А., как налогоплательщику за 2015г. был исчислен земельный налог в сумме 1449руб. (расчет налога произведен с учетом размера налоговой ставки 0,3% налоговой базы 483004руб. за 12 календарных месяцев владения в году). 05.08.2016 налоговым органом составлено налоговое уведомление №132059681 с расчетами данных сумм налогов, которое направлено Еникеевой Г.А., что подтверждается списком внутренней почтовой корреспонденции.

Из представленных доказательств следует, что Еникеева Г.А. данные суммы налогов не уплатила.

В силу ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии со ст.75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не была выполнена, МИФНС России №6 по Калужской области начислила пени.

Согласно ст.69НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69).

В силу ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что в адрес Еникеевой Г.А. было направлено два требования об уплате земельного налога № 4486 в сумме 1449руб., пени в сумме 136,34руб., в котором по состоянию на 5 августа 2016г. числится общая сумма задолженности по налогам в размере 3276,78руб., в срок до 13 сентября 2016 года; № 31155 в сумме 1449руб., пени в сумме 9,66руб., в котором по состоянию на 22 декабря 2016г. числится общая сумма задолженности по налогам в размере 4725,78руб., в срок до 14 февраля 2017 года. Направление требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Однако, доказательств, подтверждающих направление уведомления об оплате земельного налога за 2015г. в сумме 3783руб.78коп., пени в сумме 436руб.26коп. административным истцом не представлено.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В требовании №31155 об уплате земельного налога, направленном в адрес Еникеевой Г.А. содержится срок его исполнения -до 14 февраля 2017г. Исковое заявление поступило в суд 18.05.2020.

Применительно к положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ срок подачи административного искового заявления налоговым органом пропущен.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Однако, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд налоговый орган не представил.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Калужской области в удовлетворении исковых требований к административному ответчику Еникеевой Галине Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015г. в сумме 3783руб.78коп., пени в сумме 436руб.26коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий:

Дело №

в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по соглашению адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок на основании договора дарения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) о признании права собственности на земельный участок общей площадью 600кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты> участок №, в обосновании которого указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ей в дар указанный выше земельный участок площадью 600кв.м. В настоящее время она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на данный земельный участок, но ей отказали, так как договор в свое время не был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

В ходе подготовки к судебному заседанию, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>».

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, представители третьих лиц Росреестра по <адрес> и СНТ «<...

...данные изъяты>» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, исследовав представленные по делу материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО2 решением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в с/т «<данные изъяты>» предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06га. (л.д.9)

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>», имеет площадь 600кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, собственником земельного участка указана ФИО2 (л.д.12)

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подарила ФИО1, в лице действовавшего от ее имени по доверенности ФИО6, земельный участок с кадастровым номером 42, площадью 600кв.м., расположенный на землях садоводческого товарищества «<данные изъяты>», находящийся в ведении <адрес> сельской администрации <адрес>, предоставленный для садоводства. Договор дарения удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за №. (л.д.8)

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, данный договор дарения земельного участка в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 владеет приобретенным ею земельным участком, общей площадью 600кв.м., по вышеуказанному договору дарения земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ как своим собственным. С момента заключения договора дарения земельного участка до настоящего времени никаких претензий по поводу указанного недвижимого имущества кем-либо к ней не предъявлялось.

Возражений от ответчиков и третьих лиц по существу заявленных ФИО1 требований в суд не поступило.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 ГК РФ).

В связи с чем, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок, площадью 600кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, должно быть признано за ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий