Еникеева Наталья Фанилевна
Дело 9-15/2024 ~ М-117/2024
В отношении Еникеевой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-15/2024 ~ М-117/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Ишимском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Мозгуновой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еникеевой Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еникеевой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-24/2020 ~ М-16/2020
В отношении Еникеевой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-24/2020 ~ М-16/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Ишимском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Лапиной И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еникеевой Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еникеевой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-24/2020
55RS0037-01-2020-000038-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.03.2020,
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2020
с. Усть-Ишим Омская область 23 марта 2020 г
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., с участием представителя истца - помощника прокурора Усть - Ишимского района Федорова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Усть - Ишимского района к Муниципальному унитарному предприятию Усть - Ишимского района Омской области «Жилищно- коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морально вреда в интересах Еникеевой Натальи Фанилевны, Хамитовой Расимы Ризвановны,
у с т а н о в и л:
Прокурор Усть - Ишимского района обратился в Усть- Ишимский районный суд Омской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Усть - Ишимского района Омской области «Жилищно- коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морально вреда в интересах Еникеевой Н.Ф., Хамитовой Р.Р, указав в обоснование иска, что прокуратурой района в феврале 2020 года на основании обращения работников МУП «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее - МУП «ЖКК») от 23.01.2020 проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части полноты и своевременности оплаты труда, в ходе которой установлено, что приказом директора МУП «ЖКК» от 16.11.2017 № 77 Еникеева Н.Ф. назначена на должность водораздатчика МУП «ЖКК» с 14.11.2017, приказом директора МУП «ЖКК» от 01.01.2017 № 18 Хамитова Р.Р. назначена на должность вод...
Показать ещё...ораздатчика МУП «ЖКК» с 01.01.2017, у МУП «ЖКК» имеется задолженность перед Еникеевой Н.Ф. и Хамитовой Р.Р. по оплате труда за декабрь 2019 года. Так, сумма начисленной, но не выплаченной Еникеевой Н.Ф. заработной платы за указанный период составила 1944 руб. 59 коп., Хамитовой Р.Р. - 2192 руб. 96 коп.
Таким образом, МУП «ЖКК» нарушено гарантированное Конституцией РФ право Еникеевой Н.Ф. и Хамитовой Р.Р. на вознаграждение за труд.
Кроме того, учитывая факт нарушения МУП «ЖКК» личного неимущественного права на своевременную и в полном объеме оплату труда Еникеевой Н.Ф. и Хамитовой Р.Р., данные лица имеют право на компенсацию морального вреда. Согласно полученных заявлений денежная компенсация причиненного морального вреда оценивается ими в размере 100 руб..э
Просит взыскатьс муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс» Усть-Ишимского муниципального района Омской области в пользу Еникеевой Н.Ф задолженность по заработной плате за декабрь 2019 года в размере 1944 руб. 59 коп., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 руб., всего в размере 2044 руб. 59 коп., в пользу Хамитовой Р.Р. задолженность по заработной плате за декабрь 2019 года в размере 2192 руб. 96 коп., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 руб., всего в размере 2292 руб. 96 коп., взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.
В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно иска не заявлено, доказательств выплаты заработной платы в спорный период не представлено.
Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 3 ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации к принудительному труду, помимо прочих обстоятельств, относится нарушение сроков выплаты заработной платы либо невыплата ее в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать работникам равную плату за труд равной ценности.
Кроме того, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.
Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Требования ст. 362 Трудового кодекса РФ императивно определяют ответственность руководителей и иных должностных лиц организаций, виновных в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Материалами дела подтверждается, что приказом директора МУП «ЖКК» от 16.11.2017 № 77 Еникеева Н.Ф. назначена на должность водораздатчика МУП «ЖКК» с 14.11.2017, приказом директора МУП «ЖКК» от 01.01.2017 № 18 Хамитова Р.Р. назначена на должность водораздатчика МУП «ЖКК» с 01.01.2017, у МУП «ЖКК» имеется задолженность перед Еникеевой Н.Ф. и Хамитовой Р.Р. по оплате труда за декабрь 2019 года.
Сумма начисленной, но не выплаченной Еникеевой Н.Ф. заработной платы за указанный период составила 1944 руб. 59 коп., Хамитовой Р.Р. - 2192 руб. 96 коп.
Таким образом, МУП «ЖКК» нарушено гарантированное Конституцией РФ право Еникеевой Н.Ф. и Хамитовой Р.Р. на вознаграждение за труд.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что работодателем за декабрь 2019 не выплачена работникам заработная плата по причинам, независящим от работника.
Разрешая спор о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 21, 22, 236 Трудового кодекса Российской Федерации и, установив факт несвоевременной выплаты работодателем заработной платы, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 руб. в пользу каждого работника.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из того, что освобождение муниципальных казенных учреждений от возмещения судебных расходов не предусмотрено и заявленной истцом цены иска взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400,00 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования и.о. прокурора Усть - Ишимского района к Муниципальному унитарному предприятию Усть - Ишимского района Омской области «Жилищно- коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морально вреда удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс» Усть-Ишимского муниципального района Омской области (ИНН 5538005005, ОГРН 1155543013988), расположенного по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, с. Усть-Ишим, ул. Советская, д. 33, в пользу Еникеевой Натальи Фанилевны, 18.07.1976 г.р., проживающей по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, п. Аксеново, ул. Жданова, д. 7, кв. 2, задолженность по заработной плате за декабрь 2019 года в размере 1944 руб. 59 коп., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 руб., всего в размере 2044 руб. 59 коп..
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс» Усть-Ишимского муниципального района Омской области (ИНН 5538005005, ОГРН 1155543013988), расположенного по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, с. Усть-Ишим, ул. Советская, д. 33, в пользу Хамитовой Расимы Ризвановны, 19.06.1978 г.р., проживающей по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, д. Кайнаул, д. 55, задолженность по заработной плате за декабрь 2019 года в размере 2192 руб. 96 коп., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 руб., всего в размере 2292 руб. 96 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Усть - Ишимского района Омской области «Жилищно- коммунальный комплекс» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Усть - Ишимский районный суд Омской области. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Лапина
Свернуть