Енин Станислав Валерьевич

Дело № 5-565/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-003318-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 апреля 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Енина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Енина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть 31853, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Енин С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

07 марта 2023 года в 05 часов 41 минуты по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский район, Московское шоссе, д. 44, водитель Енин С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования ИДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Смешко М.О. о прекращении противоправных действий, а именно управляя транспортным средством Форд г.р.з. № 02 апреля 2023 года в 10 час. 57 мин. не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Прил. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требования о прекращении противоправных действий (обе...

...спечить светопропускание стекол), выданное Енину С.В. 27.02.2023 с указанием срока исполнения до 05 час. 40 мин. 07.03.2023, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Енин С.В. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Помимо признания вины Ениным С.В. в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом №78 3 039 009538 об административном правонарушении от 02.04.2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- объяснениями ИДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Смешко М.О. и старшего ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Хмелинина И.И. о выявлении гражданина РФ Енина С.В.;

- письменными объяснениями Енина С.В. от 02.04.2023 года, согласно которым он не выполнил требования сотрудника ДПС, так как находился в командировке;

- копией постановления №18810278230390064872 от 27 февраля 2023 года которым Енин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного Енину С.В. 27.02.2023 года ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Смешко М.О., с указанием срока исполнения до 05 час. 40 мин. 07.03.2023 года;

- копией постановления № 18810278230390095379 от 02 апреля 2023 года которым Енин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного Енину С.В. 02.04.2023 года ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Хмелинина И.И., с указанием срока исполнения до 11 час. 00 мин. 12.04.2023 года;

- справкой об административных правонарушениях Енина С.В.;

- протоколом АЗ №001238 об административном задержании от 02.04.2023 года;

- рапортом старшего ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Хмелинина И.И.;

- протоколом 78 АА №001086 о доставлении Енина С.В. в 33 отдел полиции;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении Енина С.В.;

- сведениями базы данных в отношении Енина С.В.;

- копией военного билета на имя Енина С.В.;

- сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Енина С.В.;

- обязательством о явке.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Енина С.В. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 27 февраля 2023 года в связи с совершением Ениным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Смешко М.О., о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля Форд, государственный регистрационный знак «№», покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС – 07 марта 2023 года до 05 часов 40 минут. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено Ениным С.В. лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем, законные требования сотрудника полиции инспектора ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Смешко М.О., исполнено не было, что было выявлено старшим ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Хмелининым И.И. 02.04.2023 года при остановке транспортного средства «Форд», государственный регистрационный знак «А014НС193», и проверке светопропускания передних боковых стекол.

Таким образом, судом установлено, что Енин С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия Енина С.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Ениным С.В. своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Енина С.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения Енину С.В. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять со 02 апреля 2023 года с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Соколова

Дело № 5-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 6 мая 2019 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Петропавловск <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста <адрес> таможни на въезд при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС и <данные изъяты> прибыло транспортное средство марки <данные изъяты> Енина С.В. На основании оперативной информации, имеющейся на <данные изъяты>, о возможном заявлении недостоверных сведений либо недекларирования товаров Ениным С.В. при ввозе на территорию ЕАЭС из <данные изъяты> товара на транспортном средстве марки <данные изъяты>, в отношении транспортного средства были применены необходимые формы таможенного контроля. По результатам сканирования при анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвала темная зона в салоне транспортного средства марки <данные изъяты>. В рамках минимизации профиля риска на досмотровой площадке МАПП в присутствии Енина С.В. был проведен таможенный досмотр указанного транспортного средства. Согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № в салоне автомашины марки <данные изъяты>, было установлено наличие не задекларированного товара: сигарет с фильтром PLAY HIT, изготовитель <данные изъяты>, в количестве 6 блоков, что составляет 60 пачек (1200 сигарет); сигареты с фильтром PLAY HIT CLASSIC в количестве 4 блока, что составляет 40 пачек (800 сигарет); вино красное полусладкое «KINDZMARAULI», 1,5 л., в количестве 5 бутылок; вино красное полусладкое «KINDZMARAULI», 0,75л., в количестве 1 бутылка; вино красное полусладкое в тряпичной упаковке золотистого цвета «KINDZMARAULI», 0,75л., в количестве 1 бутылка; вино красное полусладкой в тряпичной бархатистой упаковке красного цвета «KINDZMARAULI», 0,75л., в количестве 2 бутылки; вино красное полусладкое в тряпичной бархатистой упаковке черного цвета «KINDZMARAULI», 0,75л., в количестве 1 бутылка; вино красное сухое «SAPERAVI», 0,75л., в количестве 1 бутылка; русская водка «Вершина», 500мл., производитель: <данные изъяты> объемом 0,5 л., в количестве 12 бутылок; винный коктейль «BESAME SALUTE BLUE», объем 0,75л., страна производства – Россия, в количестве 1 бутылка; напиток винный газированный «BOSCA ANNIVERSARY», 0,75л., в количестве 1 бутылка; бренди «ASKANELI BROTHERS», 500 мл, в количестве 2 бутылки; крепкий напиток «DAVID CLASSIC», 500 мл., в количестве 5 бутылок; напиток коричневого цвета «BAGRAT», 0,5л., в количестве 1 бутылка; коньяк «Лезгинка», Кизлярский коньячный завод, 0,5 л., произведено: <данные изъяты>, в количестве 22 бутылки; жидкость красного цвета в ПЭТ бутылках объемом 1,5 л., в количестве 4 бутылки; жидкость белого цвета в П...

...ЭТ бутылках 1,25 л., в количестве 1 бутылка. В рамках 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят у Енина С.В. и размещен в месте хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в здании склада №, в комнате для хранения вещественных доказательств, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Енина С.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено Экспертно-исследовательскому отделению № <данные изъяты>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образцы товара №№ идентифицированы как: №№ виноградное красное сухое вино наливом (виноматериал) с фактической концентрацией этилового спирта 12,7 об. %. № – виноградное белое полусладкое вино с фактическим содержанием этилового спирта 13,0 об %. Исследованные образцы № не соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. 2. Товары, предоставленные образцами №, согласно протоколу о взятии проб и образцов товара от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП №, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют, так как не отвечает требованиям законодательства РФ Рыночная стоимость аналогичного товара, соответствующая требованиям нормативных документов и законодательства РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 366,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Енина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Енин С.В. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с экспертным заключением экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <данные изъяты> экспертно-исследовательского отдела № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ образцы товара №№ идентифицированы как:№№ виноградное красное сухое вино наливом (виноматериал) с фактической концентрацией этилового спирта 12,7 об. %. № – виноградное белое полусладкое вино с фактическим содержанием этилового спирта 13,0 об %. Исследованные образцы № не соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. 2. Товары, предоставленные образцами №, согласно протоколу о взятии проб и образцов товара от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП №, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют, так как не отвечает требованиям законодательства РФ Рыночная стоимость аналогичного товара, соответствующая требованиям нормативных документов и законодательства РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 366,95 рублей.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Енина С.А., в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, доказана также материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом приема- передачи товаров и транспортных средств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями гл. 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной данной главой, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к настоящему соглашению.

Подпункт 3.5 приложения № №перечень товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории» к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», устанавливает, что физическим лицам при ввозе любым способом запрещается ввозить более 200 сигарет.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Енина С.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителем в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, суд считает необходимым назначить Енину С.В. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – сигарет с фильтром PLAY HIT, изготовитель АО «Донской Табак», <адрес>, в количестве 6 блоков, что составляет 60 пачек (1200 сигарет); сигареты с фильтром PLAY HIT CLASSIC в количестве 4 блока, что составляет 40 пачек (800 сигарет); вино красное полусладкое «KINDZMARAULI», 1,5 л., в количестве 5 бутылок; вино красное полусладкое «KINDZMARAULI», 0,75л., в количестве 1 бутылка; вино красное полусладкое в тряпичной упаковке золотистого цвета «KINDZMARAULI», 0,75л., в количестве 1 бутылка; вино красное полусладкой в тряпичной бархатистой упаковке красного цвета «KINDZMARAULI», 0,75л., в количестве 2 бутылки; вино красное полусладкое в тряпичной бархатистой упаковке черного цвета «KINDZMARAULI», 0,75л., в количестве 1 бутылка; вино красное сухое «SAPERAVI», 0,75л., в количестве 1 бутылка; русская водка «Вершина», 500мл., производитель: ООО «Изумруд», <адрес>б», объемом 0,5 л., в количестве 12 бутылок; винный коктейль «BESAME SALUTE BLUE», объем 0,75л., страна производства – Россия, в количестве 1 бутылка; напиток винный газированный «BOSCA ANNIVERSARY», 0,75л., в количестве 1 бутылка; бренди «ASKANELI BROTHERS», 500 мл, в количестве 2 бутылки; крепкий напиток «DAVID CLASSIC», 500 мл., в количестве 5 бутылок; напиток коричневого цвета «BAGRAT», 0,5л., в количестве 1 бутылка; коньяк «Лезгинка», Кизлярский коньячный завод, 0,5 л., произведено: <адрес>, в количестве 22 бутылки; жидкость красного цвета в ПЭТ бутылках объемом 1,5 л., в количестве 4 бутылки; жидкость белого цвета в ПЭТ бутылках 1,25 л., в количестве 1 бутылка.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.