Енин Валерий Владимирович

Дело №2-1407 -14

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Локтионовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Е.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

7 февраля 2011 года между Банк и Е. заключен договор о предоставлении последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Банк. Банк выдал Е. кредитную карту с кредитным лимитом 90000 руб. сроком на 3 года под 19 процентов годовых.

Дело инициировано иском Банк», в котором общество сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 23 октября 2013 года образовалась задолженность в размере 54 309 руб. 83 коп. состоящая из: просроченного основного долга по кредиту – 51 999 руб. 25 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 1 785 руб. 98 коп., неустойки – 524 руб. 60 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не прибыл.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Из заявления следует, что Е. обратился в банк с просьбой предост...

...авить ему кредит.

Банк довело до сведения Е. информацию об условиях предоставления, пользования и возврата потребительского кредита.

Из отчета по кредитной карте следует, что с карты сняты денежные средства в размере 52733 руб., возвращено 4500 руб. Енин не исполнил свои обязательства перед банком по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности и отчетом по кредитной карте. В результате неисполнения обязательств заемщиком по состоянию на 23 октября 2013 года образовалась задолженность в размере 54 309 руб. 83 коп. состоящая из: просроченного основного долга по кредиту – 51 999 руб. 25 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 1 785 руб. 98 коп., неустойки – 524 руб. 60 коп.

19 сентября 2013 года банк обратился к должнику с требованием о погашении задолженности и о возврате суммы кредита.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Факт предоставления кредитных средств ответчику и исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается отчетом по кредитной карте. Расчет задолженности основан на кредитной истории и не оспорен ответчиком. У суда нет сомнений в достоверности представленных документов, в связи с чем они признаются допустимыми. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признается судом достаточной для разрешения дела.

Статьей 819 ГК РФ и кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от должника досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же иных платежей, в случае нарушения должником обязательств по возврату долга.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств. Бездействие ответчика, не исполняющего свои обязательства, нарушает условия кредитного договора и противоречит требованиям действующего законодательства. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с Енина в пользу истца задолженность в размере 54 309 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 829 руб. 29 коп., подтверждённые платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Е.В.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору в размере 54 309 руб. 83 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 829 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Ереминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-526/2017 по иску Енина В.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по г. Туле о признании права на предоставление мер социальной поддержки как ветерану труда и обязании их предоставления,

установил:

Енин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «УСЗН Тульской области») в лице филиала Отдела социальной защиты населения по г. Туле о признании права на предоставление мер социальной поддержки.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является ветераном труда. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» с заявлением о предоставлении ему, как ветерану труда, мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», однако, в предоставлении указанных мер ему отказано по причине не достижения возраста 60-ти лет.

Просил суд признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки по ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных ...

...категорий жителей Тульской области».

Истец Енин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Тульской области «Управления социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Московский М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Енин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ветераном труда с ДД.ММ.ГГГГ и имеет удостоверение серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Енин В.В. обратился в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» с заявлением о предоставлении ему, как ветерану труда, мер социальной поддержки по ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области».

Решением Отдела социальной защиты населения по г.Туле - филиала ГУ ТО «УСЗН Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ Енину В.В. отказано в предоставлении указанных мер социальной поддержки, поскольку он не достиг возраста выхода на пенсию – 60-ти лет.

Из ответов ответчика и ГУ УПФ РФ в г. Туле Тульской области на запрос суда следует, что истец является ветераном труда, меры социальной поддержки по региональному законодательству не получает.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 5-ФЗ от 12.01.1995 «О ветеранах» социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей: пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации; получение ежемесячной денежной выплаты; получение и содержание жилых помещений; оплату коммунальных услуг; оказание медицинской помощи и протезно-ортопедической помощи.

В соответствии со ст. 22 вышеназванного Федерального закона меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31.12.2004, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В целях реализации предоставленных субъектам Российской Федерации полномочий в области социального обеспечения ветеранов труда Тульской областной Думой был принят Закон Тульской области № 493-ЗТО от 28.12.2004 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области».

В силу ст. 7 данного Закона в качестве меры социальной поддержки предусматривается ежемесячная денежная выплата, в том числе ветеранам труда, а также гражданам, приравненным к ним по состоянию на 31.12.2004.

В Федеральном законе № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из видов трудовых пенсий исключен вид трудовой пенсии «за выслугу лет» (он в настоящий период времени входит в понятие «трудовая пенсия по старости»).

Статьей 7 данного Закона установлено, что трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 60 лет и 55 лет мужчинам и женщинам соответственно.

С 01.01.2015 вступил в действие Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 3 ст. 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим законом в части, не противоречащей настоящему закону.

В ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ законодатель сохранил основание для назначения страховой пенсии по старости - достижение установленного возраста - 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

Разрешая требование Енина В.В. о предоставлении мер социальной поддержки по ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», установив, что законодатель при изменении после 31.12.2004 порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся ветеранам до указанной даты, определяя меры социальной поддержки ветеранам труда, реализуемые в виде получения льгот, замененных денежной компенсацией (ст. 7 ЗТО от 28.12.2004 № 493-ЗТО) дополнительным условием в виде достижения общеустановленного возраста выхода на пенсию не ограничил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца.

В соответствии с Порядком назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Тульской области, утвержденным Постановлением администрации Тульской области от 15.03.2005 № 201 «О мерах по реализации Закона Тульской области» «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» право на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31.12.2004.

При этом ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату.

Днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приема органом социального развития заявления со всеми необходимыми документами.

Установив, что Енин В.В., имеющий удостоверение «Ветеран труда», ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» с заявлением о предоставлении ему мер социальной поддержки по ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», суд приходит к выводу об обязании ответчика ГУ ТО «УСЗН Тульской области» назначить Енину В.В., как ветерану труда, ежемесячную денежную выплату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Енина В.В. удовлетворить.

Признать за Ениным В.В. право на ежемесячную денежную выплату согласно ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области».

Обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату Енину В.В. согласно ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий