Енокян Манвео Самвелович
Дело 2-1936/2018 ~ М-232/2018
В отношении Енокяна М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1936/2018 ~ М-232/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Александриной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Енокяна М.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Енокяном М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Александриной С.В.
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится указанное гражданское дело.
До рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, указав на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, по адресу: Волгоград, <адрес>10.
Истец возражал против заявленного ходатайства.
В статье 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Основания для передачи дела по подсудности установлены нормами ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Из копии паспорта ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>10, что относится к территориальности <адрес>.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи иска и принятия его судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не проживала в <адрес>, настоящий иск принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности спора, поэтому по правилам ст. 28 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Центральному районному суду <адре...
Показать ещё...с>.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба направить в Центральный районный суд <адрес>, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: С.В. Александрина
Свернуть