Енокян Вануш Папинович

Дело №а-354/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

представителя административного истца Озманова Д.О., действующего на основании нотариальной доверенности,

представителя административного ответчика отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу Пашковой О.В., действующей на основании доверенности,

с извещением административного истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«08» апреля 2024 года

административное дело по административному иску Енокян В.П. к отделению МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о признании незаконным ответа ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу,

У С Т А Н О В И Л :

Енокян В.П. обратился в суд с административным иском к отделению МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, в котором просит: признать незаконным ответ ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу предоставить административному истцу Енокян В.П. информацию о том, куда делось его водительское удостоверение и где оно было зарегистрировано, когда он его сдал.

Административный иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Енокян В.П. сдал свое водительское удостоверение № в связи с решением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района по делу № по ст. 12.26 КоАП РФ. Однако проходит время, ему не выдают карточку регистрации о сдаче его водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД на его вопрос где его водител...

...ьское удостоверение и где оно регистрировалось ответили ему отказом, предоставив общую информацию, которая ему была известна.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель административного истца Озманов Д.О. в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика Пашкова О.В. в судебном заседании возражала против административного иска, представила письменный отзыв о несогласии с административным иском.

Суд, выслушав представителей административного истца и административного ответчика, изучив материалы административного дела, находит требования административного истца подлежащими отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права - водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Енокян В.П. на его обращение дан ответ с разъяснением требований действующего законодательства, а именно о том, что им по постановлению мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу не сдано водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с заявлением по факту утраты водительского удостоверения он не обращался (л.д. 10).

Как подтверждено представленными документами, постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Енокян Вануш Папинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу (л.д. 49).

Согласно представленных ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу справкам, сведения о выдаче российского национального водительского удостоверения гр. Енокян В.П. отсутствуют. Енокян В.П. на момент привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имел водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Енокян В.П. водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу не сдал, с заявлением по факту утраты водительского удостоверения не обращался (л.д. 50, 51).

В ОМВД России по Гурьевскому муниципальном округу зарегистрировано обращение Енокян В.П. за № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ему дан ответ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Енокян В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, оставлено без изменения (л.д. 53-56)

Из указанного решения суда следует, что Енокян В.П. обращался в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальном округу для сдачи водительского удостоверения, однако его не приняли, поскольку в <адрес> отсутствует база (техническая возможность) внесения сведений о лишении иностранного гражданина права управления транспортными средствами. Кроме того, из ответа Дорожной Полиции <адрес> водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «ВЕ», «СЕ» Мартунинской учено-экзаменационной группой Дорожной Полиции РА ДД.ММ.ГГГГ (срок действия 10 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) на данный момент статус водительского удостоверения № «Действительный» было выдано гражданину Енокян Ванушу Папиновичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взамен водительского удостоверения № (л.д. 53, 55).

Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Енокян В.П. не имел возможности сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальном округу, так как ДД.ММ.ГГГГ в Дорожной Полиции <адрес> получил водительское удостоверение RL398530 взамен водительского удостоверения №. На обращение Енокян В.П. в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальном округу о предоставлении карточки регистрации о сдаче его водительского удостоверения, Енокян В.П. дан мотивированный ответ с разъяснением требований действующего законодательства.

Требования административного истца об обязании ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальном округу предоставить информацию о его водительском удостоверении, суд полагает необоснованными, поскольку представленными материалами не подтвержден факт сдачи водительского удостоверения Енокян В.П. в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальном округу.

Суд находит, что бездействия должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальном округу допущено не было, заявителю Енокян В.П. дан ответ в соответствии с требованиями законодательства, доказательств нарушения прав, законных интересов административного истца не имеется, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать административному истцу Енокян В.П. в удовлетворении административного иска к отделению МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о признании незаконным ответа отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле №а-354/2024 (УИД №RS0№-55) Гурьевского городского суда <адрес>

Дело №

П. О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «08» августа 2022года.

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Енокян В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Енокян ВП, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Енокян В.П. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Енокян В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут находился в общественном месте, в сквере «Ветеранов», по адресу: <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> Енокян В.П. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Указанные обстоятельства подтверждаются: письменными показаниями П, Т; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении и об административном задержании; протоколом об адм...

...инистративном правонарушении.

Енокян В.П. в судебном заседании не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и отказа в прохождении медицинского освидетельствования.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Действия Енокян В.П. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность Енокян В.П., судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Енокян ВП по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей (по реквизитам УФК по <адрес>-Кузбассу (ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу); КПП 420401001; ИНН 4204001987; ОКТМО 32502000; кор/сч. 40№; БИК 013207212; КБК 18№; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Подлинный документ подшит в материалах дела № (42RS0№-09) Гурьевского городского суда <адрес>.

Дело № 12-145/2022

(№ 5-222/2022 у мирового судьи)

УИД № 42MS0087-01-2022-002065-53

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 14 декабря 2022 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Бондарь Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Енокян В. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, от 23.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, от 23.08.2022 Енокян В. П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в связи с тем, что <дата> в 16:10 часов в <адрес>, Енокян В.П., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки BEIFAN BENCНI, государственный регистрационный знак <номер>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Енокян В.П., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, где указал, что сотруднику ГИБДД он предоставил действующее водительское удостоверение <номер>, выданное <дата> полицией <адрес>. Данное водительское удостоверение явля...

...ется действующим, официально выдано через органы полиции и в отношении данного обстоятельства мировым судьей не дана надлежащая оценка. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Енокян В.П. и его защитник Бшоян Д.О. доводы жалобы поддержали. Защитник Бшоян Д.О. дополнительно пояснил, что при обращении в отдел ГИБДД по Гурьевскому муниципальному округу от старшего госинспектора Л. ему стало известно, что после вступления постановления мирового судьи в законную силу о лишении Енокян В.П. права управления транспортными средствами, Енокян В.П. обращался в отдел ГИБДД для того, чтобы сдать водительское удостоверение. Однако национальное водительское удостоверение у него не приняли, поскольку в Кемеровской области отсутствует база (техническая возможность) внесения сведений о лишении иностранного гражданина права управления транспортными средствами. Таким образом полагает, что Енокян В.П. от сдачи водительского удостоверения не уклонялся, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до настоящего времени не отбыл не по своей вине.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ПДС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Енокян В.П. и его защитник Бшоян Д.О., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с ч. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.

В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

В силу приведенных норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

Частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ предусмотрено, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Из положений статьи 32.7 КоАП РФ следует, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 названного Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 данного Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи (часть 4 статьи 32.6 КоАП РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Аналогичные положения содержатся и в Правилах возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года N 1191.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Енокян В.П. вменено то, что в <дата> в 16:10 часов в <адрес>, он управлял автомобилем марки BEIFAN BENCНI, государственный регистрационный знак <номер>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от <дата> по делу <номер> Енокян В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.06.2016.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Енокян В.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <номер> от 23.08.2022.

Из ответов на запросы суда ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», ОГИБДД по Гурьевскому Муниципальному округу следует, что <дата> в отношении Енокян В. П., <дата> г.р., был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Д. от <дата> Енокян В.П. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000,00 рублей, постановление вступило в законную силу 28.06.2016. Штраф оплачен <дата>. Согласно ФИС ГИБДД-М, в связи с тем, что Енокян В.П. лишенный специального права не сдал водительское удостоверение и не заявил об утрате, срок лишения прерван с <дата>, по настоящее время в отделение ГИБДД водительское удостоверение не сдано, заявление об утере водительского удостоверения не поступало.

Из представленной карточки правонарушения следует, что постановление вступило в законную силу 28.06.2016, начало срока лишения – 28.06.2016, дата окончания исполнения – 28.12.2017, дата приостановления течения срока лишения – 28.06.2016.

На запрос суда по данной жалобе мировой судья судебного участка <номер> Гурьевского городского судебного района Кемеровской области сообщил, что материалы дела об административном правонарушении <номер> уничтожены, информации об изъятии у Енокян В.П. водительского удостоверения сотрудниками ГИБДД либо уничтожении не имеется.

В ходе производства по делу также установлено, что на момент привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Енокян В.П. имел водительское удостоверение <номер>, выданное <дата> Отделением ГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, которое после вступления постановления мирового судьи судебного участка <номер> Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Д. от <дата> в законную силу не сдавал, с заявлением по факту утраты водительского удостоверения не обращался (ответ на запрос на л.д. 6).

На момент привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ Енокян В.П. имел водительское удостоверение <номер>, выданное <дата> в <адрес>.

Из ответа Дорожной полиции <адрес> на запрос суда следует, что согласно данным электронного регистра Дорожной полиции <адрес> водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категорий «ВЕ, СЕ» Мартунинской учетно-экзаменационной группой Дорожной полиции <адрес> <дата> (срок действия 10 лет, т.е. до <дата>, на данный момент статус водительского удостоверения <номер> «Действительный») было выдано гражданину Енокяну В. П. (<дата> года рождения) взамен водительского удостоверения <номер>. Гражданин Енокян В. П. (<дата> года рождения) не числится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами.

Согласно справке от <дата>, выданной старшим госинспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Л., на имя Енокян В. П., <дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата>, согласно электронной базе данных ФИС ГИБДД-М российское национальное водительское удостоверение отсутствует.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», представленным по запросу суда, копии национального паспорта, копии миграционной карточки, Енокян В. П., <дата> года рождения, состоит на миграционном учете как гражданин <адрес>, временно пребывающий на территории Российской Федерации. Сведения о лишении права Енокян В.П. управления транспортным средством в базе ЦБДУИГ отсутствуют.

Частью 3 статьи 42 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года, предусмотрено, что ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям запретить водителю, имеющему национальное или международное водительское удостоверение, управлять автомобилем, если очевидно и доказано, что его состояние таково, что он не может управлять транспортным средством, не создавая угрозы для движения, или если он был лишен права на вождение в государстве, где он имеет свое обычное местожительство.

Таким образом, нормы Конвенции о дорожном движении наделяют Договаривающуюся Сторону правом использования норм законодательства, действующего на территории этой Договаривающейся Стороны, при лишении водителя права пользования водительским удостоверением.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, заключается в том, что водитель управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу, что Енокян В.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством, а не факт управление транспортным средством при наличии иностранного национального водительского удостоверения.

Назначенное Енокян В.П. постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от <дата> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до настоящего времени не исполнено, исполнение наказания приостановлено, в связи с чем Енокян В.П. является лицом, лишенным права управления транспортным средством.

Постановление о привлечении Енокян В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 23.08.2022 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, от 23.08.2022 которым Енокян В. П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Енокян В. П. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 12-145/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса

Дело №5-184/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «12» июля 2023 года

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В., при единоличном рассмотрении без ведения протокола судебного заседания,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Енокян В.П.,

рассмотрев материалы в отношении

Енокяна ВП, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Енокян В.П. с признаками алкогольного опьянения находился в общественном месте – по пер. Дружбы, в <адрес>, в районе <адрес>, своим поведением и внешним видом, привлекал внимание граждан, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывая брезгливость и отвращение, имел нарушение координации движений, плохо ориентировался в пространстве, имел неустойчивую, шаткую походку, неразборчивую, смазанную речь, из полсти рта исходил резкий запах алкоголя. При доставлении в приемное отделение МБУЗ «<адрес> больница» <адрес> по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Енокян В.П. отвечал категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции Кульдешова П.С., обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Енокян В.П. в судебном заседании вину в совершении данного администрати...

...вного правонарушения признал.

Вина Енокян В.П. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Б, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об отказе от медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В материалах дела имеется протокол о направлении Енокяна В.П. на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, что подтверждает законность требований сотрудников полиции.

Действия Енокяна В.П. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, повторное совершение аналогичных правонарушений.

На основании ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Енокяна ВП по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица.

Подлинный документ подшит в материалах дела № (УИД №RS0№-58) Гурьевского городского суда <адрес>.