Енова Надежда Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО16, рассмотрев исковое заявление ФИО8, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12 к администрации муниципального образования Горковское о защите жилищных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО14 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Горковское (далее Администрация) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, на условиях договора социального найма.

В обоснование требований указано, что являясь работником ООО <данные изъяты>» ФИО7 (отцу истца ФИО8,) было предоставлено жилое помещение по адресу: ЯНАО, <адрес> В данное жилое помещение истец ФИО8 был вселен как член семьи ФИО7. Помимо истца, в спорную квартиру были вселены: ФИО4 – сын ФИО7, при вселении в квартиру никакие распорядительные документы, не выдавались. После смерти ФИО7 и ФИО4 истец ФИО8 проживал совместно со своей супругой – ФИО9 в спорной квартире. В период проживания ФИО8 и его супруги ФИО17 в спорной квартире, у них родились дети – ФИО2, ФИО3, ФИО21 (ныне ФИО22) ФИО15, ФИО5. Супруга истца ФИО8 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Проживая в данном жилом помещении постоянно, истцы несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт за свои средства, иного жилья в пользовании он не имеют, иных лиц, которые претендовали или проживали в данном жилье, не имеется. Обратившись в Администрацию с целью заключения договора социального найма, получил отказ, в ...

...виду отсутствия спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности, а также отсутствие распорядительного акта о вселении истцов в спорное жилое помещение. Просили суд признать за ними право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебное заседание не явились истцы, представитель Администрации, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования <адрес> (л.д.№).

Администрация МО <адрес>, привлеченная в качестве третьего лица, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в их отсутствие (л.д. №).

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ « О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО6 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО6 - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО6 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Из копий похозяйственных книг (л.д. №) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года на похозяйственном учете по адресу: <адрес> числились проживающими ФИО7 - глава хозяйства, его дети – ФИО4, ФИО8, его сноха – ФИО9, ФИО10, его внуки - ФИО11, ФИО21 (ныне ФИО22) ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО5, правнучка – ФИО12, что подтверждает доводы истцов о предоставлении квартиры для проживания. Из этих же книг следует, что ФИО8, был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

При этом ответчиком не оспаривался факт вселения истца ФИО8 в жилое помещение, о котором возник спор, на законных основаниях, а также предоставления данного жилого помещения по месту работы ФИО7 в ООО <данные изъяты>.Из указанного выше суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца ФИО18 в период действия ЖК РСФСР по месту работы именно на условиях договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 50, 51 и 106 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения истца в спорное жилое помещение, составление договора социального найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Из справки МП «Горковское ЖКХ», филиала «Ямалкоммунэнерго в <адрес>», филиала АО «ЕРИЦ» в <адрес> следует, что плательщиком коммунальных услуг спорной квартиры значится - истец ФИО8, задолженности за оказанные коммунальные услуги перед ресурсоснобжающим организациями у истца не имеется (л.д. №).

Какими-либо сведения о том, что истец ФИО8 вселился в жилое помещение, о котором возник спор, на условиях иных, чем по договору социального найма, суд не располагает.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО8, как член семьи нанимателя – ФИО7 приобрели права и обязанности, идентичные правам и обязанностям ФИО7 (ст.53 ЖК РСФСР).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО13, приходятся ФИО8 детьми, а ФИО12 – внучкой (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вступила в брак с ФИО19, ей присвоена фамилия – ФИО22 (л.д. №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №. выданной Администрацией по спорному жилому адресу значатся зарегистрированными истцы, а так же внучка ФИО8 – ФИО12 (л.д. №).

Учитывая приведенные положения закона и указанные в иске обстоятельства вселения ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО12 спорную квартиру, их следует признать членом семьи нанимателя указанного в иске жилого помещения.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Управления делами Правительства ЯНАО, администрации МО <адрес>, администрации МО Горковское (л.д №) сведения о собственниках данного жилого помещения отсутствуют.

По данным администрации МО <адрес>, администрации МО Горковское, жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> специализированному жилому фонду не относилось и не относится (л.д. №).

Принимая во внимание то, что реализация гражданами предусмотренного законом права на пользование жилым помещением, не может быть поставлена в зависимость от отсутствия этого помещения в муниципальной собственности, учитывая то, если передача жилых помещений в муниципальную собственность не состоялась по каким-либо причинам, граждане не могут нести ответственность за данное, и это не влечет ограничение или умаление прав гражданина на пользование жилым помещением.

Право собственности на муниципальное имущество закреплено за муниципальным образованием в силу закона и отсутствие государственной регистрации прав не влечет ограничений правообладателя во владении, пользовании и распоряжении данным имуществом.

Сведениями о правопритязаниях иных лиц на указанное выше жилье суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении истцам судебной защиты, путем признания за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес> на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО8, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12 право пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина