Енушевская Зинаида Михайловна

УИД 11RS0№-14

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2025 года г. Усинск

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лукониной Н.В.

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енушевской З. М. к индивидуальному предпринимателю Бак В. В., индивидуальному предпринимателю Киреевой К. М. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Енушевская З.М обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бак В.В. о взыскании суммы по Соглашению о расторжении договора № от дд.мм.гггг. в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 52 869,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по день фактического погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; к индивидуальному предпринимателю Киреевой К.М. о взыскании денежных средств по Соглашению о расторжении предварительного договора от дд.мм.гггг. в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 39 652,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по день фактического погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за не соблюдение в добровольном порядк...

...е удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Стороны, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истцом и ее представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

дд.мм.гггг. в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что ответчиками, после обращения в суд, исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу, а также выплачена компенсация морального вреда, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст. 12, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в полном объеме, правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, о чем свидетельствует его заявление, считаю возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Принять от истца Енушевской З. М. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Бак В. В., индивидуальному предпринимателю Киреевой К. М. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Луконина

УИД 11RS0006-01-2025-000397-11 Дело № 2-351/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Усинск

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.З.М. к индивидуальному предпринимателю Б.Е.В. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Е.З.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б.Е.В. о взыскании суммы по Соглашению о расторжении договора № от дд.мм.гггг. в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 52 869,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по день фактического погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истцом и ее представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Стороны, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

дд.мм.гггг. в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что ответчиком, после обращения в суд, исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу, а также выплачена компенсация морального вреда, послед...

...ствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст. 12, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в полном объеме, правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, о чем свидетельствует его заявление, считаю возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Принять от истца Е.З.М. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Б.Е.В. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу № по иску Е.З.М. к индивидуальному предпринимателю Б.Е.В. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.М.Брагина