Епанешниково Николай Юрьевич
Дело 2-355/2021 (2-1840/2020;) ~ М-1737/2020
В отношении Епанешниково Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-355/2021 (2-1840/2020;) ~ М-1737/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Балахнинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Карпычевым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епанешниково Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епанешниково Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5244021808
- ОГРН:
- 1095244001742
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2- 355/2021
УИД 52RS0010-01-2020-003186-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балахна 17 февраля 2021 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заместителя Балахнинского городского прокурора Кидаловой М.В.
гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области к Епанешникову ФИО6 об изъятии жилого помещения, снятии с регистрационного учёта и выселении
при участии Балахнинского городского прокурора
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Епанешникову ФИО7 об изъятии жилого помещения, снятии с регистрационного учёта и выселении.
В судебные заседания, назначенные на 29 января 2021 года и 17 февраля 2021 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В суд посредством электронной почты поступило встречное исковое заявление Епанешникова ФИО8 к Администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области ...
Показать ещё...об обязании предоставить жилое помещение.
В связи с изложенным судом на обсуждение поставлены вопросы об оставлении искового заявления Администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области к Епанешникову ФИО9 об изъятии жилого помещения, снятии с регистрационного учёта и выселении без рассмотрения, а также о возможности принятия встречного искового заявления Епанешникова ФИО10.
Прокурор против оставления искового заявления Администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области к Епанешникову ФИО11 об изъятии жилого помещения, снятии с регистрационного учёта и выселении без рассмотрения не возражал.
В части принятия встречного искового заявления указала, что поскольку исковое заявление не подписано, принятию оно не подлежит.
Заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.137 ГПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В силу пункта 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 2.3 указанного Порядка предусмотрено, что электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
Как следует из представленных документов истец направил на электронную почту Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru сканированную копию искового заявления.
Учитывая, что исковое заявление не соответствует Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению.
Вместе с тем, в случае предъявления встречного искового заявления, суд решает вопрос о принятии либо не принятии встречного искового заявления для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Таким образом, поскольку встречного исковое заявление подано с нарушениями требований ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное встречное исковое заявление принятию не подлежит.
Суд также обращает внимание, что согласно имеющимся у суда данным из открытых источников Администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области в настоящее время прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния в в Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОРГН1215200001279).
В свою очередь, суд полагает необходимым указать сторонам, что отказ в принятии встречного искового заявления не препятствует самостоятельному предъявлению встречного искового заявления.
Кроме того, Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии встречного искового заявления Епанешникова ФИО12 к Администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области об обязании предоставить жилое помещение отказать.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного искового заявления.
Исковое заявление Администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области к Епанешникову ФИО13 об изъятии жилого помещения, снятии с регистрационного учёта и выселении оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья А.Н.Карпычев
Свернуть