Епифанова Нина Степановна
Дело 2-482/2013 ~ М-503/2013
В отношении Епифановой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-482/2013 ~ М-503/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Беляевсковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епифановой Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епифановой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гр.дело №2-482/13
Решение
Именем Российской Федерации
28 августа 2013 года г. Суровикино Волгоградской области
при секретаре судебного заседания Е.В. Ефремовой,
с участием истца Епифановой М.В.,
ответчика Епифановой Г.Н.,
представителя ответчика Дербенцевой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епифановой М.В. к Епифановой Г.Н., Епифановой Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Епифанова М.В. обратилась в суд с иском к Епифановой Г.Н., Епифановой Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства на том основании, чтоДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в отделении Сбербанка РФ. Она, её мать Епифанова Г.Н. и бабушка Епифанова Н.С. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как тяжело переживала смерть отца, а также считала, что она как дочь имеет право обратиться к нотариусу с таким заявлением в любое время.
Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.
Ответчица Епифанова Н.С., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Епифановой Н.С. - Дербенцева О.Д. в судебном заседании исковые требования признал...
Показать ещё...А в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Ответчица Епифанова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем представила заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Епифанова М.В. является наследницей по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, также учитывая, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спора о праве на наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу о том, что Епифановой М.В. следует восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как иным путем, помимо вынесения судебного решения, это установлено быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Епифановой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Беляевскова
Свернуть