Епихина Елена Васильевна
Дело 2-74/2023 (2-675/2022;) ~ М-604/2022
В отношении Епихиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-74/2023 (2-675/2022;) ~ М-604/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Неманском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Киячко А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епихиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епихиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3903007130
- ОГРН:
- 1023900764832
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 39RS0016-01-2022-001197-19
№2-74/2023 (2-675/2022)
Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 г. г. Неман
Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.
при секретаре Груздовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россети Янтарь» к Епихиной Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии,
установил:
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указало на то, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и Епихиной Е.В. заключен договор купли-продажи электрической энергии посредством совершения потребителем конклюдентных действий, открыт лицевой счет № Объектом энергоснабжения являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 28 января 2022 г. представителем АО «Янтарьэнерго» проведена проверка по указанному адресу и было выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии Епихиной Е.В. путем самовольного подключения к электроснабжению на ВЛ 0,4 с помощью наброса дополнительного провода на линию электропередачи 0,4кВ. При этом 12 июля 2018 г. жилой дом <адрес> был отключен от электроснабжения в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию. По факту бездоговорного потребления составлен 31 марта 2022 г. акт № ответчик на составление акта не явился, извещен надлежащим образом. Объем бездоговорного потребления по акту неучтенного потребления за период с 12 июля 2021 г. по 28 января 2022 г. составил 22853 кВт, что в соответствии с тарифов для населения составил 72 443,38 руб. Полагая свои права нарушенн...
Показать ещё...ыми, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Епихиной Е.В. неосновательное обогащение в размере 72 443,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 руб.
Представитель истца АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Епихина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представила.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».
Таким образом, применительно к пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, неявку в судебное заседание представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
На основании частей 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Пунктом 71 Основных положений установлено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72 Основных положений).
В пункте 2 Основных положений определено, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.
Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктом 177 раздела X Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 178 раздела X Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с пунктом. 186 раздела X Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и Епихиной Е.В. заключен договор купли-продажи электрической энергии посредством совершения потребителем конклюдентных действий, открыт лицевой счет №. Объектом энергоснабжения являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании заявки № от 12 июля 2018г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении по адресу: <адрес> (акт № от 12 июля 2018г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии).
28 января 2022 г. представителями <адрес> сетевого участка Восточного РЭС АО «Янтарьэнерго» было выявлено нарушение в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, а именно несанкционированное подключение вышеуказанного объекта путем наброса на ВЛ 0,4 кВ дополнительным проводом, о чем составлен соответствующий акт №.
В соответствии с пунктом 178 раздела X Основных положений, При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, из анализа положений абзаца 6 пункта 178 следует, что в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление, акт составляется с использованием средств Епихиной Е.В. было направлено уведомление о необходимости явиться 31марта 2022г. к 10:00 час. в <адрес> сетевой участок Восточного РЭС АО «Янтарьэнерго» по адресу: <адрес>, для составления акта неучтенного потребления электроэнергии. Указанное уведомление было направлено в адрес Епихиной Е.В. заказным письмом и возращено заявителю в связи с истечением срока хранения.
31 марта 2022 г. представителями АО «Янтарьэнерго» составлен акт № неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом, из которого следует, что по месту жительства ответчика Епихиной Е.В. по адресу: <адрес> допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к электрической сети методом наброса на ВЛ 0,4 кВ.
Таким образом, потребляемая электроэнергия счетчиком не учитывалась. Акт составлен в отсутствие потребителя, извещенного о месте и времени составления акта письменным уведомлением от 17 февраля 2022г., при составлении акта производилась видео и фотофиксация.
Акт составлен в соответствии с требованиями пунктов 177 и 178 Основных положений, доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от 6 июня 2022 г., Епихина Е.В. признана виновной и привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту выявления 28 января 2022 г. бездоговорного потребления электроэнергии.
В силу пункта 89 раздела X Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.
Истцом представлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, по установленной формуле:
В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии судом проверен, является арифметически верным, оснований ставить его под сомнение у суда не имеется.
7 апреля 2022 г. АО «Россети Янтарь» направило в адрес Епихиной Е.В. заказным письмом с уведомлением о вручении копию акта неучтенного потребления, счет для оплаты бездоговорного потребления и расчет стоимости бездоговорного потребления. В установленный пунктом 189 Основных положений десятидневный срок, оплата бездоговорного потребления со стороны ответчика не поступила.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца с Епихиной Е.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АО «Россети Янтарь» в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2 373 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением № от 21 ноября 2022 г.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить.
Взыскать с Епихиной Елены Васильевны, родившейся <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу АО «Россети Янтарь» (ИНН 39030071300) неосновательное обогащение в размере 72 443,38 руб.
Взыскать с Епихиной Елены Васильевны, родившейся <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу АО «Россети Янтарь» (ИНН 39030071300) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Киячко А.С.
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года.
СвернутьДело 2-252/2023
В отношении Епихиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-252/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Неманском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Киячко А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епихиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епихиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3903007130
- ОГРН:
- 1023900764832
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 39RS0016-01-2022-001197-19
Дело № 2-252/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2023 г. г. Неман
Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.
при помощнике судьи Березовской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россети Янтарь» к Епихиной Елене Васильевне, Епихиной Оксане Васильевне, Епихину Сергею Андреевичу, Епихину Александру Олеговичу, Епихиной Светлане Вячеславовне, третье лицо администрация Неманского муниципального округа Калининградской области о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии,
установил:
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указало на то, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и Епихиной Е.В. заключен договор купли-продажи электрической энергии посредством совершения потребителем конклюдентных действий, открыт лицевой счет №. Объектом энергоснабжения являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 28 января 2022 г. представителем АО «Янтарьэнерго» проведена проверка по указанному адресу и было выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии Епихиной Е.В. путем самовольного подключения к электроснабжению на ВЛ 0,4 с помощью наброса дополнительного провода на линию электропередачи 0,4кВ. При этом 12 июля 2018 г. жилой <адрес> в <адрес> был отключен от электроснабжения в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию. По факту бездоговорного потребления составлен 31 марта 2022 г. акт №, ответчик на составление акта не явился, извещен надлежащим образом. Объем бездоговорного потребления по акту неучтенного потребления за период с 12 июля 2021 г. по 28 января 2022 г...
Показать ещё.... составил 22853 кВт, что в соответствии с тарифов для населения составил 72 443,38 руб. Полагая свои права нарушенными, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Епихиной Е.В. неосновательное обогащение в размере 72 443,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб.
Представитель истца АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, в ходе судебного разбирательства просил взыскать возникшее неосновательное обогащение в солидарном порядке со всех проживающих вместе с Епихиной Е.В. лицами.
Ответчик Епихина Е.В., Епихин С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Епихина О.В., Епихин А.О., Епихина С.В., представитель администрация Неманского муниципального округа Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представили.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданских дел № 2-675/2019 и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующим выводам.
На основании частей 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Пунктом 71 Основных положений установлено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72 Основных положений).
В пункте 2 Основных положений определено, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.
Пунктом 177 раздела X Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 178 раздела X Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с пунктом 186 раздела X Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и Епихиной Е.В. заключен договор купли-продажи электрической энергии посредством совершения потребителем конклюдентных действий, открыт лицевой счет №. Объектом энергоснабжения являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании заявки № от 12 июля 2018г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении по адресу: <адрес> (акт № от 12 июля 2018г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии).
28 января 2022 г. представителями Неманского сетевого участка Восточного РЭС АО «Янтарьэнерго» было выявлено нарушение в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, а именно несанкционированное подключение вышеуказанного объекта путем наброса на ВЛ 0,4 кВ дополнительным проводом, о чем составлен соответствующий акт №.
17 февраля 2022 г. в адрес Епихиной Е.В. направлено уведомление о составлении 31 марта 2022 г. акта неучтенного потребления электроэнергии по факту выявленного 28 января 2022 г несанкционированного подключения объекта. 31 марта 2022 г. представителями АО «Янтарьэнерго» составлен акт № неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом, из которого следует, что по месту жительства ответчика Епихиной Е.В. по адресу: <адрес> допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к электрической сети методом наброса на ВЛ 0,4 кВ.
В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объемам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления от 31 марта 2022 г. за период с 12 июля 2021 г. по 28 января 2022 г. составил 22853 кВт.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам оптового рынка электрической энергии и мощности (утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. № 1172), территория Калининградской области находится в неценовой зоне оптового рынка электрической энергий и мощности.
Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в сельской местности на январь 2022 года составил 3,17 за кВт-час.
Общая стоимость объема бездоговорного потребления по акту неучтенного потребления № от 31 марта 2022 г. составил 72443,38 руб. (22853 кВт-ч*3,17 руб.).
Расчет общей стоимости бездоговорного потребления судом проверен, вопреки доводам ответчиков, является арифметически верным, так как произведен исходя тарифа для населения, проживающего в сельской местности, соответствует установленным нормам действующего законодательства.
07 апреля 2022 г. Епихиной Е.В. направлено уведомление об оплате задолженности с копией акта неучтенного потребления, счет для оплаты бездоговорного потребления и расчет стоимости бездоговорного потребления. В установлены пунктом 189 Основных положений десятидневный срок оплата бездоговорного потребления со стороны ответчика не поступила.
Акт бездоговорного потребления является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.
Согласно пункта 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункта 169 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщика (электробытовые, электроснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение на розничных рынках требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии счета для оплаты стоимости электрической энергии.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что электрическая энергия потреблена ответчиками за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением.
Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно информации ППК «Роскадастр» Приуральского филиала Славского отделения № от 10 апреля 2023 г. согласно учетно-технической документации по состоянию на 04 октября 1999 г. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, в соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности принадлежит МО «Неманский муниципальный округ Калининградской области».
В соответствии с предоставленной по запросу суда поквартирной карточкой на <адрес> в <адрес>, с 01 февраля 1989 г. нанимателем указанного жилого помещения зарегистрирован Епихин Василий Михайлович, который умер 31 декабря 2005 г. Кроме Епихина В.М. в жилом помещении зарегистрированы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Епихина Елена Васильевна (дочь);
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Епихина Оксана Васильевна (дочь);
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Епихин Сергей Андреевич (внук);
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Епихин Александр Олегович (внук)
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Епихина Светлана Вячеславовна (внучка).
Согласно поквартирной карточке, после смерти Епихина В.М., его дочь –Епихина Е.В. продолжила проживать в указанном жилом помещении, взяв на себя ответственность нанимателя.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найму несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, ответчики, являясь членами семьи нанимателя Епихиной Е.В., несут равные с ним обязанности по содержанию жилого помещения, в том числе и по оплате коммунальных услуг, поэтому требования о взыскании в пользу АО «Россети Янтарь» суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, подлежат удовлетворению со взысканием с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.
В соответствии со статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 373 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21 ноября 2011 г., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 474,60 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Епихиной Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Епихиной Оксаны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Епихина Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Епихина Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Епихиной Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу АО «Россети Янтарь» ОГРН №, ИНН № сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 72 443,38 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 руб. в равных долях, то есть по 474,60 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья А.С. Киячко
Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2023 года.
СвернутьДело 2-240/2011 (2-4719/2010;) ~ М-4200/2010
В отношении Епихиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-240/2011 (2-4719/2010;) ~ М-4200/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Турчиной Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епихиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епихиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2255/2011 ~ М-1940/2011
В отношении Епихиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2255/2011 ~ М-1940/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Старцевой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епихиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епихиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием ответчика Епихиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Епихиной Е.В., Мухамедовой О.Д., Шарыкиной Л.Г., Епихиной М.В. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Епихиной Е.В., Мухамедовой О.Д., Шарыкиной Л.Г., Епихиной М.В. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») в лице Тульского отделения № 8604 был заключен кредитный договор № с Епихиной Е.В., согласно которому последней был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору Мухамедовой О.Д., Шарыкиной Л.Г. и Епихиной М.В. с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору поручители обязались принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числ...
Показать ещё...е по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.
В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора №, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Епихина Е.В. обязалась перед Сбербанком России ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями.
Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.
С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора и договоров поручительства истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке досрочно всей оставшейся суммы задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 752 рубля 30 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1872 рубля 57 копеек, а всего – 57 624 рубля 87 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик Епихина Е.В. в судебном заседании требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 признала, указав, что возникновение просрочки по уплате суммы кредита произошло в связи с ее тяжелым материальным положением и в настоящее время ею предпринимаются меры к погашению задолженности по кредитному договору.
Ответчик Мухамедова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.
Ответчик Шарыкина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.
Ответчик Епихина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.
Выслушав объяснения ответчика Епихиной Е.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 (кредитором), с одной стороны, и Епихиной Е.В. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения №8604 предоставил Епихиной Е.В. кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Епихина Е.В. обязалась возвратить полученный кредит Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4 договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 2.5 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов (п. 4.6 договора).
В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Епихина Е.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2500 рублей, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
По делу также установлено, что поручителями заемщика Епихиной Е.В. выступили Епихина М.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Мухамедова О.Д. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарыкина Л.Г. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно указанным договорам Епихина М.В., Мухамедова О.Д., Шарыкина Л.Г. обязались перед кредитором отвечать в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Епихиной Е.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договоров поручительства).
Срок действия указанных договоров поручительства, окончание которых связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 3.2 договора поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек. Следовательно, Епихина М.В., Мухамедова О.Д., Шарыкина Л.Г. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона несут перед кредитором солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Как усматривается из материалов дела, Сберегательный банк РФ свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.
Согласно справке о расчете задолженности по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок - ежемесячно до 10 числа месяца не вносились, и с ДД.ММ.ГГГГ задолженность являлась просроченной. Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного и на основании п. 5.2.4 кредитного договора, а также п. 2.3 договора поручительства кредитор (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Епихиной Е.В., Епихиной М.В., Мухамедовой О.Д., Шарыкиной Л.Г. о досрочном возврате ими в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.
По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Епихиной Е.В. по вышеуказанному кредитному договору составлял 55 752 руб. 30 коп., в том числе просроченная ссуда 47477 руб. 20 коп., неустойка по просроченным процентам 810 руб. 51 коп., неустойка по просроченной ссуде 1219 руб. 12 коп., просроченные проценты 6245 руб. 47 коп., что подтверждается исследованной судом справкой ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о расчете задолженности по кредитному договору (л.д. 6-9) и ответчиками не оспаривалось.
Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд находит его правильным.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании с Епихиной Е.В., Епихиной М.В., Мухамедова О.Д., Шарыкина Л.Г. в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 55 752 рубля 30 копеек подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст. 321 ГК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 468 руб.14 коп. с каждого (1872 руб. 57 коп. : 4).
Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения №8604 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Епихиной Е.В., Мухамедовой О.Д., Шарыкиной Л.Г., Епихиной М.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Епихиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Мухамедовой О.Д., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Шарыкиной Л.Г., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Епихиной М.В., проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору в размере 55752 рубля 30 копеек (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два руб. 30 коп.).
Взыскать с Епихиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 468 рублей 14 копеек (четыреста шестьдесят восемь руб. 14 коп.).
Взыскать с Мухамедовой О.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 468 рублей 14 копеек (четыреста шестьдесят восемь руб. 14 коп.).
Взыскать с Шарыкиной Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 468 рублей 14 копеек (четыреста шестьдесят восемь руб. 14 коп.).
Взыскать с Епихиной М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 468 рублей 14 копеек (четыреста шестьдесят восемь руб. 14 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
СвернутьДело 2-2080/2016 ~ М-1795/2016
В отношении Епихиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2080/2016 ~ М-1795/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Чернянской Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епихиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епихиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик