Скуратова Анастасия Васильевна

Дело № 11-23/11 Судебный участок № 3

Орджоникидзевского района

г. Магнитогорска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

При секретаре Гибадулиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратовой А.В. а Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации ( открытое акционерное общество), Министерству финансов Российской Федерации о признании сберегательных книжек действующими, обязании произвести компенсационные выплаты по вкладам, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных исковых требований, Скуратова А.В обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании сберегательных книжек действующими, обязании произвести компенсационные выплаты по вкладам.

В обоснование заявленных требований, сослалась на то, что является вкладчиком ОАО «Сбербанк России», что удостоверяется сберегательными книжками, открытыми на ее имя в сберегательной кассе в п. Северный Нагайбакского района в 1983г. и 1988г. На счетах имеются остатки денежных сумм. По счету <номер обезличен> в размере 1464,42 рубля, по счету <номер обезличен>- в размере 625 рублей, которые она не получала, лицевые счета не закрывала, указанные сберегательные книжки не теряла, с заявлением об их утрате не обращалась. Однако ответчиком ей отказано в выплате компенсаций по остаткам в...

...кладов, размещенных до 20.06.1991г., поскольку указанные счета не значатся в базе данных.

Просит суд признать указанные сберегательные книжки действующими, обязать ОАО «Сбербанк России» произвести ей выплаты компенсаций по вкладам.

Ответчик, ОАО «Сбербанк России», представитель по доверенности, Бисембаева Ж.С., с исковыми требованиями не согласна, считает, что указанные счета были закрыты вкладчиком до 20.06.1991г., в связи с чем компенсации не подлежат.

Мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Соответчик, Министерство финансов РФ, представитель по доверенности Воробьева Е.Л., исковые требовании не признала. Считает, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу и не может отвечать по обязательствам ОАО «Сбербанк России» перед его вкладчиками. Министерство финансов РФ обеспечивает финансирование компенсационных выплат, однако выплаты производит Сбербанк РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ «1092 от 25.12.2009г. «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном Банке РФ».

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска исковые требования Скуратовой А.В. удовлетворены.

Суд признал сберегательные книжки, открытые в Сберегательном банке РФ в 1983 году по счету <номер обезличен> и в 1988 году по счету <номер обезличен> действующими, обязал ОАО «Сбербанк России» произвести компенсационные выплаты по указанным вкладам, открытым на имя Скуратовой А.В.

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ судом отказано.

ОАО «Сбербанк России» с решением мирового судьи не согласилось. Обратилось в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. Принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Скуратовой А.В. Считает, что мировой судья не правильно применил нормы материального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что отсутствие в базе данных указанных истицей счетов, свидетельствует об их закрытии до 1991 года. Суд не учел, что срок хранения архивных документов составляет десять лет.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Бисембаева Ж.С., действующая на основании доверенности, поддержала жалобу, по основаниям и доводам, изложенным в ней.

Скуратова А.В.не согласна с доводами апелляционной жалобы. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Просит в удовлетворении жалобы ОАО «Сбербанк России» отказать. Оставить решение мирового судьи без изменения

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя Министерства финансов РФ. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Министерства финансов РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой.

В силу п. 1 ст. 843 ГК РФ, заключение договора банковского вклада гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяется сберегательной книжкой, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Судом установлено, что в 1983 году в сберегательной кассе № 1703/08 в п. Северный Нагайбакского района Челябинской области открыт счет <номер обезличен>, а в 1988 году счет <номер обезличен> на имя Скуратовой А.В.

Указанные обстоятельства подтверждены сберегательными книжками серии Ф <номер обезличен> и серии С <номер обезличен>, их подлинность в судебном заседании не оспаривается.

Согласно данным сберегательных книжек, остатки по вкладам составляют: по счету <номер обезличен> – 1464,42 рубля, по счету <номер обезличен> – 625 рублей.

Счета не закрыты, в них также отсутствуют сведения о снятии указанных денежных средств, следовательно, между сторонами заключен и действует по настоящее время договор банковского вклада.

Согласно с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снование своих требований и возражений.

Ответчик ссылается на закрытие Скуратовой А.В. лицевых счетов до 20.06.1991г. Однако достоверных доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду не представлено.

Ссылки ответчика на отсутствие информации о счетах в архивной базе счетов ОАО «Сбербанк России» как доказательства закрытия лицевых счетов, являются несостоятельными.

Действия кредитных организаций в случае открытия/закрытия счетов вкладчиков, а также при обращении вкладчиков с заявлением об утере сберегательных книжек, регламентировано законодательными актами.

Сберегательные книжки, выданные на имя Скуратовой А.В., имеются в наличии, утеряны не были. С заявлением об их утрате Скуратова А.В. в банк не обращалась, счета не закрыты. Доказательств обратного, суду не представлено.

В сберегательных книжках также не указано, на какой срок Скуратовой А.В. внесены вклады в отделение сбербанка.

В силу п. 1 ст. 843 ГК РФ данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком, если не доказано иное состояние вклада.

Суд находит, что внесенные Скуратовой А.В. вклады (остатки вкладов) в силу положений п. 1 ст. 837 ГК РФ фактически являются вкладом до востребования.

Аналогичное положение действовало и на момент возникновения спорных правоотношений.

Срок обращения вкладчика за начислением компенсации по вкладу правового значения для существа разрешаемого спора не имеет, поскольку не является присекательным.

При наличии действующих счетов по вкладам в Сберегательном банке РФ, открытых и действовавших в период до 20.06.1991 года, Скуратова А.В. имеет право на получение компенсационных выплат, установленных Постановлениями Правительства РФ.

Ссылка ответчика на то, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что срок хранения архивных данных составляет десять лет, не свидетельствует о неправильности принятого мировым судье решения.

Суд полагает, что мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Решение вынесено с установлением всех юридически значимых обстоятельств по делу, с соблюдением норм материального и процессуального права, соответствует требованиям закона. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: