Глухих Юррий Павлович

№4/17-146/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 03 августа 2021 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Палибиной Е.С.,

с участием:

прокурора – исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Березовского Давыдовой М.С.,

начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Горюновой Е.А.,

осужденного – Глухих Ю.П.,

защитника – адвоката Чижикова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении

Глухих Ю. П., *** осужденного приговором Березовского городского суда <адрес> от дата,

о замене обязательных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березовского городского суда <адрес> от дата Глухих Ю.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Начальник Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее – УИИ) обратился в суд с представлением, в котором просит заменить Глухих Ю.П. наказание в виде обязательных работ на лишение свободы. Из представления следует, что дата Глухих Ю.П. поставлен на учет в УИИ, с осужденным проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, выдано направление для отбывания обязательных работ. Однако, Глухих Ю.П. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ: 23,24,дата не вышел на работу без уважительных причин, за что ему дата вынесено письменное предупреждение. 28,дата он вновь допустил наруш...

...ение порядка отбывания наказания, не вышел на обязательные работы без уважительных причин, ввиду чего, дата повторно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, просил удовлетворить, неотбытое наказание в виде обязательных работ заменить лишением свободы, дополнительно пояснив, что после направления представления в суд осужденный не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Прокурор полагал представление законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Осужденный Глухих Ю.П. возражал против удовлетворения представления, указав, что намерен исполнять наказание в виде обязательных работ.

Защитник полагал представление необоснованным, просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденного, его защитника, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.ч. 1,2 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

На основании ч. 1 ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что дата Глухих Ю.П. поставлен на учет в УИИ, с осужденным проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, выдано направление для отбывания обязательных работ (л.д. 8-12).

На основании приказа № от дата главы Территориального отдела Администрации Березовского городского округа по <адрес> Глухих Ю.П. принят на должность разнорабочего, обязан приступить к работе с дата (л.д. 13).

дата Глухих Ю.П. допустил нарушение трудовой дисциплины, был отстранен от работы в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14).

Согласно табелей учета рабочего времени Глухих Ю.П. не вышел на обязательные работы: 23,24 и дата, 28 и дата, с 30 июня по дата.

Из объяснений Глухих Ю.П. следует, что он не выходил на обязательные работы, поскольку употреблял алкоголь, уважительных причин не имеет, наказание отбывать не намерен (л.д. 15, 17).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания Глухих Ю.П. дата, дата и дата письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 16,18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Глухих Ю.П. из 200 часов обязательных работ отбытого срока имеет 2 часа, к отбытию 198 часов.

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный Глухих Ю.П. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, после объявления ему письменного предупреждения, он вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, к отбытию обязательных работ без уважительных причин не приступил.

Данные факты являются достаточным основанием для замены назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. При этом, оснований для замены наказания на принудительные работы, не установлено.

Поскольку осужденный злостно уклоняется от исполнения наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, то в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытое наказание в виде 198 часов обязательных работ подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, т.е. на 24 дня лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Глухих Ю.П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая замену наказания на лишение свободы по приговору суда, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу избрать Глухих Ю.П. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

Заменить Глухих Ю. П. неотбытое по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата наказание в виде 198 часов обязательных работ на 24 (двадцать четыре) дня лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Глухих Ю. П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Глухих Ю. П. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с дата.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Л.А.Чечулина