Епищева Мария Алексеевна

Дело № 2(1)-385/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кондрово

09 апреля 2015 года

дело по иску Автономного учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Автономное учреждение «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, указав, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО3 не оплачивают предоставленные им коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01 февраля 2015 года образовалась задолженность в размере 52 521 рубля 45 копеек, которую Автономное учреждение «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» просило взыскать солидарно с ответчиков. Одновременно заявлено требование о взыскании в равных частях понесённых истцом судебных расходов – государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1775 рублей 64 копеек и государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере 200 рублей, а всего взыскать – 54 497 рублей 09 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.1...

...19 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются сособственниками <адрес> <адрес> (л.д.9, 10-11).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доводы истца подтверждаются расчётом задолженности, в соответствии с которым за период с 01 февраля 2012 года по 01 февраля 2015 года задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 52 521 рубль 45 копеек (л.д.6-8).

Ответчиками каких-либо доказательств о произведённой ими оплате коммунальных услуг суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию все понесённые расходы по делу, которые подтверждаются соответствующими платёжным поручением и квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Автономного учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 года по 01 февраля 2015 года в размере 52 521 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Автономного учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы в размере 1975 рублей 64 копеек в равных долях по 987 рублей 82 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Л.П.Акимова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнов 15 февраля 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к Епищевой М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2022 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Епищевой М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что на налоговом учете в МИФНС России № 2 по Калужской области состоит в качестве налогоплательщика Епищева М.А., которая в соответствии со ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Епищевой М.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате налога, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области просит взыскать с Епищевой М.А. недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год: налог в размере 124 рубля, пеня в размере 6 рублей 28 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений...

...: налог в размере 00 рублей 06 копеек. Одновременно административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Явка представителя административного истца в судебное заседание не является обязательной, поэтому суд, в соответствии со ст. 289 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Епищева М.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Явка административного ответчика Епищевой М.А. в судебное заседание не является обязательной, поэтому суд, в соответствии со ст. 289 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Порядок взыскания Налоговым органом задолженности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов установлен ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 указанной статьи (в редакции, действовавшей на момент исполнения требований налогового органа) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент исполнения требований налогового органа) заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Епищевой М.А. было направлено налоговое уведомление № /…/ от 01.07.2017 года, а впоследствии требования об уплате налога № /…/ от 10.10.2016 года, № /…/ от 22.06.2018 года.

В соответствии с требованиями налогового органа Епищевой М.А. был установлен срок для уплаты задолженности до 18.11.2016 года, 10.08.2018 года соответственно.

По состоянию на 22.06.2018 года за Епищевой М.А. числится общая задолженность в сумме 136 рублей 38 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 124 рубля 06 копеек, которая подлежит уплате.

С административным исковым заявлением к Епищевой М.А. Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд 17 января 2022 года, то есть после истечения установленного законом срока обращения в суд.

К уважительным причинам пропуска срока обращения в суд относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования. Налоговый орган должен был принять все возможные меры для своевременного обращения в суд и взыскания недоимки по налогу и пени.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Уважительных причин пропуска срока судом не установлено, и оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 2 по Калужской области к Епищевой М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина