logo

Нуханова Саламбека Маербековича

Дело 2-532/2014 ~ М-520/2014

В отношении Нухановой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-532/2014 ~ М-520/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мусхаджиевой Ф.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нухановой С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нухановой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-532/2014 ~ М-520/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мусхаджиева Ф.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Нуханова Саламбека Маербековича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУП Чечкоммунэнерго
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

По делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ГУП «Чечкоммунэнерго» ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес>, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ГУП «Чечкоммунэнерго» в защиту интересов ФИО1 «О взыскании задолженности по заработной плате и невыплаченной компенсации при увольнении»,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, с иском к ГУП «Чечкоммунэнерго» в защиту интересов ФИО1 «О взыскании задолженности по заработной плате и невыплаченной компенсации при увольнении», обосновывая свои требования следующим.

За период работы с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачена заработная плата на данном предприятии и задолженность по заработной плате и компенсация при увольнении за неиспользованные дни отпуска составляют в сумме 19 016 рублей.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантируются права работников на своевременное и в полном объёме получение вознаграждения за свой труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 2 Трудового кодекса РФ определяет основные принципы правового регулирования трудовых отношений, к которым в частности относится обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самог...

Показать ещё

...о и его семьи, и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

Ст. 127 ТК РФ, предусматривает, что при увольнении работника работодатель обязан выплатить ему денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска.

В нарушении этих требований, ФИО1, работавшему в должности водителя 3 класса в ГУП «Чечкоммунэнерго» за период работы с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена выплата заработной платы и компенсация при увольнении за неиспользованные дни отпуска.

Согласно справке представленной ГУП «Чечкоммунэнерго», у указанного учреждения перед ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате и за неиспользованные дни отпуска, в сумме 19 016 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании, исковые требования признал и пояснил, что задолженность образовалась в силу стечения обстоятельств, связанных с расчётами проводимых бухгалтерией и насколько ему известно, этот вопрос должен быть уже решён в течение этой недели.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Конвенции Международной Организации Труда №, заработная плата выплачивается через регулярные промежутки времени.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ, при увольнении работника работодатель обязан выплатить ему денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска.

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ГУП «Чечкоммунэнерго» ФИО1, уволен с работы из данного учреждения переводом на другое предприятие в связи с реорганизацией и реформированием электроэнергетики в ЧР.

Из справок ГУП «Чечкоммунэнерго», следует, что учреждение имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате и не выплаченной компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении в сумме 19 016 руб.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования, и суд принимает эти признания.

Эти обстоятельства, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, уже являются достаточными основаниями для удовлетворения заявленного иска без приведения других доказательств.

Оценивая в совокупности, приведенные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность в заработной плате и невыплаченную компенсацию за неиспользованные дни отпуска при увольнении в сумме 19 016 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> заявленные в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Чечкоммунэнерго» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и невыплаченную компенсацию за неиспользованные дни отпуска при увольнении в сумме 19 016 ( девятнадцать тысяч шестнадцать ) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ф.А.Мусхаджиева

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Октябрьском районном суде <адрес>.

Судья Ф.А.Мусхаджиева

Копия верна:

Свернуть
Прочие