Епишенкова Олеся Александровна
Дело 2-506/2014 ~ М-398/2014
В отношении Епишенковой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-506/2014 ~ М-398/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гуцевым П.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епишенковой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епишенковой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
дело № 2-506/1/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Людиново 10 июля 2014 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Шлямневой А.А.,
с участием истца Епишенковой О.А.,
представителя ответчика Мурашкина Н.С. – адвоката Жажина М.В., удостоверение № 139, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишенкова Геннадия Анатольевича и Епишенковой Олеси Александровны к Мурашкину Николаю Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском уточнив который просят признать Мурашкина Н.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что Мурашкин Н.С. в указанном жилом помещении не проживал, его вещей в квартире нет, регистрация по указанному адресу является формальной.
Истец Епишенков Г.А. извещенный должным образом в судебное заседание не явился.
Истец Епишенкова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Мурашкина Н.С. – адвокат Жажин М.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Калужской области в г. Людиново извещенный должным образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство ...
Показать ещё...с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Епишенкову Г.А., Епишенковой О.А. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Мурашкин Н.С. Ответчик с момента регистрации и по настоящее время в указанном жилом помещении не проживал и не вселялся, расходов по его содержанию не нес, его личных вещей в квартире нет, соглашение о проживании и пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. В настоящее время местонахождение ответчика не известно.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Епишенковой В.М., Солянкиной В.И., копиями: свидетельств о Государственной регистрации права, выпиской из домовой книги, уведомлением ЕГРП, адресной справкой, другими материалами дела, исследованными судом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Как видно из материалов дела соглашение о проживании и пользовании спорным жилым помещением между Епишенковым Г.А., Епишенковой О.А. и Мурашкиным Н.С. не заключалось. Ответчик был зарегистрирован <адрес> без намерения проживать и вселяться в указанное жилое помещение, никогда там постоянно не проживал, что является основанием для признания Мурашкина Н.С. не приобретшим право пользования жилым помещением.
Признание Мурашкина Н.С. не приобретшим право пользования жилым помещением влечет в соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Мурашкина Николая Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № 2, <адрес> <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета в ней.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья Людиновского
районного суда П.Ю. Гуцев
Мотивированное решение составлено 15 июля 2014 года.
Свернуть