Епишкина Елена Яковлевна
Дело 5-928/2016
В отношении Епишкиной Е.Я. рассматривалось судебное дело № 5-928/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Никоновой Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епишкиной Е.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 26 июля 2016 года
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Епишкиной ФИО4,
УСТАНОВИЛ
В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Епишкиной Е.Я..
В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ПДН ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, в котором указано, что административное расследование необходимо для осмотра помещений, опроса продавца, руководителя, иных процессуальных действий, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.
В данном случае определение вынесено формально, т.к. осмотр помещения, является прямой обязанностью органа, обнаружившего состав административного правонарушения, для опроса продавца и руководителя значительных временных затрат не требуется.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7,29.5 ч.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Административное дело в отношении Епишкиной ФИО5 по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой...
Показать ещё... суд мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области.
Судья Е.С. Никонова
Свернуть