Епишков Юрий Николаевич

Дело № 2-27/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 01 февраля 2016 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., представителя органа опеки и попечительства Рожковой В.Н., представителя ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области Акишкиной И.В., ответчиков Епишкова Ю.Н., Епишковой Н.Г.,

при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Епишкову Ю. Н., Епишковой Н. Г. об обязании оформить жилое помещение купленное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился в суд с иском к Епишкову Ю. Н., Епишковой Н. Г. об обязании оформить жилое помещение купленное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность.

В обосновании требований указано, что прокуратурой Вознесенского района проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Федеральный закон №256-ФЗ) указано в исковом заявлении, материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Рос...

...сийской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, Получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст.7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в частности, на улучшение жилищных условий.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на реконструкцию жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, представляет в ОПФ в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

В связи с рождением у Епишкова Ю.Н. и Епишковой Н.Г. второго ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 14.06.2011 в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ ГУ Управлением Пенсионного Фонда по Вознесенскому району (далее - ГУ УТТФ РФ по району) ответчице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

02.04.2014 ответчики обратились в ГУ УПФ РФ по району с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем перечисления денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно: на оплату реконструкции объекта РОК без привлечения строительных организаций.

В связи с намерением использовать средства материнского (семейного) капитала на оплату реконструкции объекта ИЖ без привлечения строительных организаций, ответчиками Епишковым Ю.Н. и Епишковой

Н.Г. даны письменные обязательства об оформлении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реконструированного на средства МСК, в соответствии с п.4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ в общую долевую собственность супругов и детей в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала.

Согласно информации ГУ УПФ РФ по району средства материнского (семейного) капитала в размере 200 000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ ответчикам.

В ходе проверки установлено, что до настоящего времени Епишковым Ю.Н. и Епишковой Н.Г., в нарушение требований Федерального закона №256-ФЗ, не выполнены обязательства по оформлению дома в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетней.

Непринятие ответчиками мер к переоформлению жилого помещения нарушает имущественные (жилищные) права несовершеннолетней ФИО1 29.03.2011г.р.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статья 1 Конституции Российской Федерации определяет Российскую Федерацию как правовое государство.

В силу ч.2 ст.4 Конституции Российской Федерации федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.Защиту интересов государства по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности законодатель возложил на прокуратуру Российской Федерации, как на единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, надзор за исполнением законов органами местного самоуправления и их должностными лицами (ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга или интересов граждан Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление предъявляется в защиту интересов Российской Федерации, поскольку несоблюдение ответчиками федерального законодательства нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению верховенства закона.

В соответствии с п.4 ст.27, п. 3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаи, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 является малолетней, находится в зависимом положении от своих родителей - ответчиков, в связи с этим не может самостоятельно защитить свои права, свободы и интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 131 ГПК РФ, ст.ст.27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит суд:

Обязать Епишкова Ю. Н. и Епишкову Н. Г. выполнить требования ч.4 ст. 10 Федерального закона №256-Ф, а именно, оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетней ФИО1 29.03.2011г.р., с определением их долей.

В судебном заседании помощник прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безрукова Е.В. поддержала требования, изложенные в заявлении прокурора, в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства Рожкова В.Н., представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области Акишкина И.В., считают, что требования прокурора должны быть удовлетворены.

Ответчики Епишков Ю.Н. и Епишкова Н.Г. требования, изложенные в исковом заявлении прокурора Вознесенского района Нижегородской области, признали в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Епишкову Ю.Н. и Епишковой Н.Г. об обязании оформления жилого помещения купленного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Епишкову Ю.Н. и Епишковой Н.Г. об обязании оформить жилое помещение, купленное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики Епишков Ю.Н. и Епишкова Н.Г. признали исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составит 300 рублей.

Исходя из указанного, следует, что с Епишкова Ю.Н. и Епишковой Н.Г. следует взыскать в бюджет муниципального образования – Вознесенский муниципальный район Нижегородской области, государственную пошлину по - 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Епишкову Ю. Н., Епишковой Н. Г. об обязании оформить жилое помещение купленное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность - удовлетворить.

Обязать Епишкова Ю. Н., Епишкову Н. Г., выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256 – ФЗ - оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, купленное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетней ФИО1 29.03.2011г.р., с определением долей.

Взыскать с Епишкова Ю. Н. в бюджет муниципального образования – Вознесенский муниципальный район Нижегородской области государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Епишковой Н. Г. в бюджет муниципального образования – Вознесенский муниципальный район Нижегородской области государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

П.п. судья подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Пахунов И.И.

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.

Судья Пахунов И.И.