Кривов Дмитрий Андреевич

№ 1-51/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 16 февраля 2024 г.

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием государственного обвинителя П.Ю. Петрова,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Е.А. Бычковой,

потерпевших ФИО11, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, учащегося 4 курса ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум», призывника, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 органом дознания обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО5 в период с 25 апреля 2023 г. по 3 октября 2023 г., имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими ФИО1, путём вымогательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мессенджер «Whatsapp» с абонентского номера №, путем переписки и голосовых сообщений начал высказывать угрозы применения физического насилия в отношении ФИО1, потребовав у последнего передавать ему денежные средства. Вследствие высказанных угроз потерпевший Потерпевший №2, испугавшись физического превосходства подсудимого ФИО5 и применения им физического насилия, осуществлял регулярные переводы денежных средств на банковский счет № ПАО «Сбербанк» принадлежащий подсудимому ФИО5, а именно в период времени с 25 апреля 2023 г. по 3 октября 2023 г. потерпевший Потерпевший №2 под угрозой физической расправы перевел подсудимому ФИО5 следующие суммы: 25 апреля 2023 г. – 100 рублей, 2 мая 2023 г. – 300 рублей и 50 рублей, 3 мая 2023 г. – 50 рублей, 4 мая 2023 г. – 26 рублей; 11 мая 2023 г. – 20 рублей, 14 мая 2023 г. – 100 рублей, 17 мая 2023 г. – 50 рублей, 22 мая 2023 г. – 50 рублей, 29 мая 2023 г. – 50 рублей, 30 мая 2023 г. ...

...– 500 рублей, 30 мая 2023 г. – 1000 рублей, 31 мая 2023 г. – 1000 рублей, 28 июня 2023 г. – 150 рублей, 100 рублей и 50 рублей, 29 июня 2023 г. – 100 рублей и 150 рублей, 6 июля 2023 г. – 70 рублей и 70 рублей, 9 июля 2023 г. – 49 рублей, 11 июля 2023 г. – 800 рублей, 100 рублей и 100 рублей, 21 июля 2023 г. – 100 рублей, 1 августа 2023 г. – 100 рублей; 6 августа 2023 г. – 150 рублей, 7 августа 2023 г. – 100 рублей, 300 рублей и 150 рублей, 8 августа 2023 г. – 342 рубля, 12 августа 2023 г. – 149 рублей, 14 августа 2023 г. – 150 рублей, 23 августа 2023 г. – 500 рублей, 25 августа 2023 г. – 500 рублей, 31 августа 2023 г. – 1000 рублей, 10 сентября 2023 г. – 2000 рублей, 1000 рублей, 700 рублей и 1000 рублей, 11 сентября 2023 г. – 1500 рублей, 1000 рублей и 500 рублей, 14 сентября 2023 г. – 2070 рублей и 2000 рублей, 15 сентября 2023 г. – 300 рублей и, 1300 рублей, 17 сентября 2023 г. – 640 рублей, 2 октября 2023 г. – 2 рубля, 3 октября 2023 г. – 200 рублей, а всего 22788 рублей. Кроме того, в указанный период времени, точная дата и время не установлены, потерпевший Потерпевший №2 передал подсудимому ФИО5 наличные денежные средства на общую сумму 5350 рублей. Таким образом, подсудимый ФИО5 завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО1, на общую сумму 28138 рублей, которыми подсудимый ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

22 ноября 2023 г. подсудимый ФИО5 находился у магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где попытался взять в долг денежные средства в сумме 3000 рублей у ФИО4, которая, желая помочь подсудимому ФИО5, предложила в обмен на денежные средства отдать в залог свой сотовый телефон. В результате у подсудимого ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, а именно в обмен на сотовый телефон, под предлогом сдачи его в залог. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, подсудимый ФИО5 22 ноября 2023 г. около 16 часов 00 минуты прибыл к общежитию ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум» по адресу: <адрес>, к месту проживания ранее знакомого ему Потерпевший №1, где под предлогом необходимости срочно получить денежные средства, пользуясь доверием потерпевшего Потерпевший №1, с целью личного обогащения, представив в качестве предмета залога взятый у ФИО4 сотовый телефон марки «Infinix», уговорил потерпевшего Потерпевший №1 перевести ему денежные средства в сумме 3000 рублей, не имея намерения выкупать вышеуказанный сотовый телефон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, подсудимый ФИО5 26 ноября 2023 г. позвонил потерпевшему Потерпевший №1 и, представившись братом ФИО4, потребовал вернуть переданный в залог вышеуказанный сотовый телефон, не имея при этом намерения возвращать денежные средства в сумме 3000 рублей. В результате действий подсудимого ФИО5 потерпевший Потерпевший №1 1 декабря 2023 г. передал подсудимому сотовый телефон марки «Infinix», принадлежащий ФИО4, после чего обратился в полицию. Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенными деньгами подсудимый ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО5, указав, что ФИО5 возместил полностью причинённый ущерб, так как подсудимый извинился перед ними, ими получены деньги в размере 30000 рублей и 3000 рублей соответственно от подсудимого, претензий к подсудимому у них нет, они примирились с ним.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник Бычкова Е.А. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Петров П.Ю. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5.

Разрешая заявленное потерпевшими ходатайство, выслушав потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 совершил деяния, которые квалифицируются как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, а именно вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 163 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы, а санкцией части 1 статьи 159 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Согласно частям 2 и 3 статьи 15 УК РФ умышленное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, считается преступлением средней тяжести; а умышленное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, – преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО5 не судим, поэтому относится к категории лиц, впервые совершивших два преступления небольшой и средней тяжести.

Ущерб потерпевшим возмещён в полном объёме, что подтверждается расписками ФИО1 и Потерпевший №1, потерпевшие и подсудимый примирились.

Подсудимый ФИО5 осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При наличии указанных обстоятельств, при условии соблюдения требований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, удовлетворив ходатайства потерпевших.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR», изъятый у ФИО5, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району», возвратить ФИО5; сотовый телефон Redmi 10 C и банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1, переданные ему на хранение, оставить ФИО1 по принадлежности; сотовый телефон «HONOR 9А», принадлежащий Потерпевший №1, переданный ему на хранение, оставить Потерпевший №1 по принадлежности; сотовый телефон Realmi 8, принадлежащий ФИО3, переданный ему на хранение, оставить ФИО3 по принадлежности; сотовый телефон Infinix, принадлежащий ФИО4, переданный ей на хранение, оставить ФИО4 по принадлежности; выписку историй операций по дебетовой карте ФИО5, выписку историй операций по дебетовой карте ФИО1, оптический диск с медиафайлами с телефонами ФИО5, являющийся приложением к экспертизе № 3838 от 14 декабря 2023 г., диск DVD белого цвета с медиафайлами, изъятыми в ходе ОМП 27 октября 2023 г. с телефона ФИО1, диск DVD белого цвета с медиафайлами, изъятыми в ходе ОМП 27 октября 2023 г. с телефона ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области. ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Некрасова