Епонешников Андрей Анатольевич

Дело №

УИД №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части оглашены ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Епонешникова А. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Епонешников А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно управлял маршрутным транспортным средством «<данные изъяты>, маршрут № (<данные изъяты>) без гигиенической маски, при этом осуществлял перевозку пассажиров, чем нарушил требования Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Епонешников А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действитель управлял ма...

...ршрутным транспортным средством, при этом маска у него была на подбородке, не была одета на лице, ел в это время конфету, от дальнейшей дачи объяснений отказался.

Судья, выслушав Епонешникова А.А., исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину Епонешникова А.А. в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Вина Епонешникова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епонешникова А.А., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом заместителя командира взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> был остановлен автобус <данные изъяты>, маршрут №, под управлением Епонешникова А.А., который управлял транспортным средством без средств индивидуальной защиты (маски), осуществляя перевозку пассажиров (л.д. 3);

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве свидетеля сотрудников ДПС, где в его присутствии, по <адрес>, был остановлен автобус <данные изъяты> под управлением Епонешникова А.А., который управлял транспортным средством без маски, при этом осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № (л.д. 4);

- объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, он был свидетелем того, что Епонешников А.А. управлял автобусом <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты – маски, при этом, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № (л.д. 5);

- объяснением Епонешникова А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при выпуске на маршрут №, начальник выдал ему средства индивидуальной защиты – гигиеническую маску. В <данные изъяты> ан <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС за то, что управлял автобусом <данные изъяты> без маски, осуществляя при этом перевозку пассажиров, по причине того, что в этот момент решил съесть конфетку, чтобы уменьшить тягу к курению (л.д. 6);

- копией путевого листа автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Епонешников А.А. управлял автобусом <данные изъяты> (л.д. 12);

- и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 1 указанного закона санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес> с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 2 Постановления Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» постановлено принять следующие отдельные ограничительные меры в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: гражданам, находящимся на территории <адрес>, пользоваться гигиеническими масками при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Епонешников А.А. не выполнил установленные правила поведения.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Епонешников А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно управлял маршрутным транспортным средством <данные изъяты>, маршрут № (<данные изъяты>), без гигиенической маски, при этом осуществлял перевозку пассажиров, чем нарушил требования Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Епонешниковым А.А. административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Епонешникова А.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Епонешникова А.А., конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение виновного, смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность Епонешникова А.А. обстоятельств суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Епонешникова А.А., его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Епонешникову А.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Епонешникова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Менькова

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ