Епов Юрий Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2а-674/2024

29 октября 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., с участием заместителя прокурора Грязовецкого района Козиной О.А., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Грязовецкий» к Епову Юрию Ивановичу об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Грязовецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Епову Ю.И. об установлении административного надзора до конца срока погашения судимости, то есть до 04.10.2026 и установлении ограничений на срок административного надзора: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел про месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрещение посещения мест проведения мас...

...совых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание от представителя административного истца Аполосова И.А., временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Грязовецкий», поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что судимость у Епова Ю.И. погасилась 04.10.2024 года.

Административный ответчик Епов Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора Грязовецкого района Козиной О.А., полагавшей возможным производство по делу прекратить, приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части 2 статьи 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Судом не может быть принят отказ от административного иска о назначении административного надзора за лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке, если на момент рассмотрения дела не истекли сроки, установленные пунктами 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре.

Судом установлено, что судимость Епова Ю.И. погашена 04 октября 2024 года, поэтому основания для установления административного надзора отсутствуют.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом вышеприведенного отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску МО МВД России «Грязовецкий» к Епову Юрию Ивановичу об установлении административного надзора прекратить в связи с отказом административного истца от своих требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Попова О.В.

РЕШЕНИЕ по делу № 2а-1184/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна. 15 сентября 2016 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ляпковой И.Ю.

с участием прокурора Еронена С.М.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника учреждения ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Епова Ю.И. ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник учреждения ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить в отношении осужденного Епова Ю.И. административный надзор сроком на <данные изъяты> лет.

Кроме того, просит установить административные ограничения:

- обязать Епова Ю.И. 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить Епову Ю.И. посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить Епову Ю.И. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно; за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить Епову Ю.И. выезд за пределы области по месту проживания.

В обоснование требований указано, что Епов Ю.И. осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, по <данные изъяты> УК РФ, по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление Епов Ю.И. совершил при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Епов Ю.И. подлежит освобождению из и...

...справительной колонии по отбытии срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении Епова Ю.И. необходимо установить административный надзор и ограничения. Просит суд установить в отношении Епова Ю.И. административный надзор на срок <данные изъяты> лет.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Соловьева О.П. административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Осужденный Епов Ю.И. в судебном заседании с установлением административного надзора и ограничений согласился.

Заслушав доводы представителя ФКУ ИК-17, объяснения Епова Ю.И., изучив материалы дела и выслушав заключение прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Основанием для установления административного надзора является признание лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, злостным нарушителем, а также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При этом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от указанных оснований.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ срок для погашения судимости (на момент

совершения преступления) за совершение особо тяжкого преступления составляет 8

лет.

В судебном заседании доказано, что Епов Ю.И. осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких и особого тяжкого преступлений против <данные изъяты>, отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-17. Данные преступления Епов Ю.И. совершил при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Епов Ю.И. подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытии срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении Епова Ю.И. необходимо установить административный надзор и ограничения.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, суд полагает, что в отношении Епова Ю.И. необходимо установить надзор сроком на <данные изъяты> лет.

В то же время суд считает, что нет необходимости устанавливать в отношении Епова Ю.И. ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; полагает, что достаточно установить явку 2 раза в месяц. Нет необходимости и в установлении ограничения в виде запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3 ч. 2, 4 -5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении Епова Ю.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты>) лет.

Установить в отношении Епова Ю.И. административные ограничения:

-запретить Епову Ю.И. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время;

-обязать Епова Ю.И. 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить Епову Ю.И. выезд за пределы субъекта РФ по месту проживания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья И.Ю. Ляпкова