logo

Ерахтина Татьяна Ивановна

Дело 2-1241/2011 ~ М-281/2011

В отношении Ерахтиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1241/2011 ~ М-281/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Жабиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерахтиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерахтиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1241/2011 ~ М-281/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жабина Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Ерахтина Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР России в Краснооктябрьском районе г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1241/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Жабина Н.А.,

при секретаре Роговом Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ерахтина Т.И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Краснооктябрьском районе города Волгограда о признании незаконным решения № 86/4 от 25 августа 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец Ерахтина Т.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Краснооктябрьском районе города Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что она имеет 25 лет педагогического стажа. Решением УПФР в Краснооктябрьском районе города Волгограда № от 25 августа 2010 года ей было отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы с 26 августа 1981 года по 26 августа 1987 года в должности старшей пионервожатой в средней школе № г. Волгограда, с 20 августа 1994 года по 28 августа 1994 года в должности воспитателя детского комбината №, с 29 августа 1994 года по 09 января 1997 года в должности воспитателя детского комбината № ВМЗ «<данные изъяты>». Указывает, что она не согласна с такими выводами, так как неправомерно признали «детский комбинат» не детским учреждением, а работа старшей пионервожатой была связана с воспитанием детей, это создает неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии и приводит к неправомерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение. Просит суд обязать УПФР в Краснооктябрьском районе города Волгограда включить ...

Показать ещё

...в специальный стаж период работы с 26 августа 1981 года по 26 августа 1987 года в должности старшей пионервожатой в средней школе № г. Волгограда, с 20 августа 1994 года по 28 августа 1994 года в должности воспитателя детского комбината №, с 29 августа 1994 года по 09 января 1997 года в должности воспитателя детского комбината № ВМЗ «<данные изъяты>». Обязать УПФР в Краснооктябрьском районе города Волгограда назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 16 августа 2010 года.

Истец Ерахтина Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Представитель УПФР в Краснооктябрьском районе города Волгограда Смолич Н.В., действующая на основании доверенности от 28 мая 2010 года, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что истцу было обосновано отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия у нее необходимого специального стажа - 25 лет.

Суд, выслушав доводы истца, представителя УПФР в Краснооктябрьском районе города Волгограда, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статья 45 Конституции РФ гласит, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (в редакции закона №213-ФЗ от 24.07.2009г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общего пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В том числе, подлежит зачету в специальный стаж работа в должности медсестры ясельной группы в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований; центре развития ребенка - детский сад; ясли - сад (сад - ясли); детских яслях.

Согласно Постановления Президиума Верховного суда (№ 173 пв 01 от 26 июня 2002 года), право на досрочную трудовую пенсию носит льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения, в связи с чем право на нее законодатель связывает не с характером выполненной работы, а с работой в определенных должностях и в определенных учреждениях, предусмотренных выше названным списком.

Судом установлено, что 16 августа 2010 года Ерахтина Т.И. обратилась в УПФР в Краснооктябрьском районе города Волгограда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Решением УПФР в Краснооктябрьском районе города Волгограда № от 25 августа 2010 года принято к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью 15 лет 5 месяцев 00 дней.

Периоды работы Ерахтиной Т.И. с 26 августа 1981 года по 26 августа 1987 года (6 лет 00 мес. 01 день) в должности старшей пионервожатой в средней школе № г. Волгограда, с 20 августа 1994 года по 28 августа 1994 года (0 лет 0 мес. 9 дней) в должности воспитателя детского комбината №, с 29 августа 1994 года по 09 января 1997 года (2 года 3 мес. 26 дней за исключением периода простоя 15 дней) в должности воспитателя детского комбината № ВМЗ «<данные изъяты>» не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по тем основаниям, что учреждение «детский комбинат» и наименование должности «старшая пионервожатая», не предусмотрены Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781. Согласно пунктов 5 и 13 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденных Постановлением Правительства от 22 сентября 1999 г. № 1067 и Постановлением Правительства от 29 октября 2002г № 781 «детский комбинат» также не поименован. Наименование должности «старшая пионервожатая», не предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 №463, Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1067.

Доводы УПФР в Краснооктябрьском районе города Волгограда о том, что указанный период не подлежит зачету в специальный стаж Ерахтиной Т.И. суд признает не убедительными, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общего пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, работа в должности воспитателя (лица, выполняющего воспитательную функцию детей) в государственных и муниципальных учреждениях для детей, включается в специальный стаж.

В соответствии с пунктом 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» работа в должностях педагога, педагога-воспитателя, медсестры ясельной группы засчитывается в стаж работы за период до 01 января 1992 года.

Кроме того, в Определении Конституционного суда РФ №239 от 26 апреля 2003 года указано, что заработанные пенсионные права по правилам законодательства, действовавшего в период выполнения работы, должны быть гарантированы и не могут быть ущемлены новым законодательством.

Более того, на основании приказа Министерства Просвещения СССР № 103 от 31 декабря 1971 года учреждение «детский комбинат» подлежит переименованию в «детский сад».

В разделе «наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, должность «пионервожатая» не указана.

Данная должность не предусматривалась и действовавшими до 01 января 2002 года нормативно-правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Однако, согласно п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности. В силу п.2 данного Положения период работы в должности «пионервожатая» засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2\3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года №2-П, а также в ряде его определений, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность, и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, а также в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года №2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно ч.3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463.

Согласно п. 3 названного Постановления Совета Министров РСФСР, за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".

В период работы истца с 26 августа 1981 года по 26 августа 1987 года действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в соответствии с положения которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

На основании изложенного и исходя из вышеприведенной позиции Конституционного суда РФ, период работы Ерахтиной Т.И. в должности старшей пионервожатой в средней школе № г.Волгограда подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета: то есть работником на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Поскольку вся трудовая деятельность истца Ерахтиной Т.И. была связана с педагогической деятельностью, что подтверждается материалами дела, на 16 августа 2010 года её педагогический стаж превышал 2\3 стажа, требуемого для назначения пенсии (с учетом периода работы в должности воспитателя детского комбината составляет 17 лет 9 месяцев 5 дней), то периоды работы истца в должности старшей пионервожатой в средней школе № г.Волгограда с 26 августа 1981 года по 26 августа 1987 года подлежит зачету в педагогический стаж (всего 06 лет 00 месяцев 1 день).

В связи с чем, суд находит правомерным удовлетворить требования истца, признав решение УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда №86/4 от 25 августа 2010 года в части отказа в зачете указанных периодов работы незаконным, и возложить на ответчика обязанность зачесть данный период истцу в специальный стаж.

При таких данных, суд полагает необходимым исковые требования Ерахтиной Т.И. удовлетворить, признав решение УПФР в Краснооктябрьском районе города Волгограда в части отказа зачесть в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период ее работы с 26 августа 1981 года по 26 августа 1987 года в должности старшей пионервожатой в средней школе № г. Волгограда, с 20 августа 1994 года по 28 августа 1994 года в должности воспитателя детского комбината №, с 29 августа 1994 года по 09 января 1997 года в должности воспитателя детского комбината № 392 ВМЗ «Красный Октябрь» - незаконным, обязав Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> зачесть Ерахтина Т.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 26 августа 1981 года по 26 августа 1987 года в должности старшей пионервожатой в средней школе № г. Волгограда, с 20 августа 1994 года по 28 августа 1994 года в должности воспитателя детского комбината №, с 29 августа 1994 года по 09 января 1997 года в должности воспитателя детского комбината № ВМЗ «<данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда назначить Ерахтина Т.И. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, с учетом отработанного периода, то есть с 16 августа 2010г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ерахтина Т.И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Краснооктябрьском районе города Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе города Волгограда № 86/4 от 25 августа 2010 года в части отказа Ерахтина Т.И. в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода ее работы с 26 августа 1981 года по 26 августа 1987 года в должности старшей пионервожатой в средней школе № <адрес>, с 20 августа 1994 года по 28 августа 1994 года в должности воспитателя детского комбината №, с 29 августа 1994 года по 09 января 1997 года в должности воспитателя детского комбината № ВМЗ «<данные изъяты>»- незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда зачесть Ерахтина Т.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 26 августа 1981 года по 26 августа 1987 года в должности старшей пионервожатой в средней школе № г. Волгограда, с 20 августа 1994 года по 28 августа 1994 года в должности воспитателя детского комбината №, с 29 августа 1994 года по 09 января 1997 года в должности воспитателя детского комбината № ВМЗ «<данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда назначить Ерахтина Т.И. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее с 16 августа 2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено в 09.00 час. 06 апреля 2011 года.

Судья:

Свернуть
Прочие