Еракова Наталья Васильевна
Дело 2-6002/2022 ~ М-7037/2022
В отношении Ераковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-6002/2022 ~ М-7037/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кудряшовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ераковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ераковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5040088770
- КПП:
- 504001001
- ОГРН:
- 1155040002787
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело <номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 ноября 2022г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре ФИО8,
с участием представителя истца ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также к ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1,. <дата>р., а также к ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 173 366,04 руб., в том числе: 92 489,31 руб. (по просроченной ссуде); 13 442,56 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде); 67 434,17 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде); расходы по оплате госпошлины в сумме 4 667,32 руб.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков, проживающих в <адрес> пруды.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, а ее представитель ФИО9 не возражал против направления дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков.
Ответчики ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г.р., а также ФИО5, ФИО6 и ФИО2, проживающие в <адрес> пруды.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить данное дело по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>, по месту постоянной регистрации ...
Показать ещё...и жительства ответчиков.
Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по следующим адресам: ФИО4 совместно с несовершеннолетними детьми, по адресу: <адрес> пруды <адрес>; ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО2, проживают по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, данное дело было принято к производству Раменского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 и 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также к ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей направить на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Раменский городской суд <адрес>.
Судья:
Свернуть