Еранцев Дмитрий Михайлович

УИД 30RS0009-01-2024-000289-89

№5-57/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2025 г.

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Еранцева Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2025 г. в 11 ч. 55 мин. возле административного здания по <адрес> Еранцев Д. М. на неоднократные требования сотрудников полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Камызякскому району для проверки обстоятельств, связанных с незаконным сбытом наркотических и сильнодействующих веществ, размахивал руками, сопротивлялся.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Еранцев Д. М. в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Еранцева Д. М. в инкриминируемом деянии доказана: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2025, рапортами сотрудников УКОН УМВД России по Астраханской области ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями Еранцева Д. М., копией протокола осмотра места происшествия от 26.02.2025 по факту обнаружения и изъятия пакетов с желтыми капсулами.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отнош...

...ению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно пунктам 9, 10 ч. 1 ст. 12 названного закона на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции»).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 этого закона в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд считает, что Еранцев Д. М. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Камызякскому району Еранцев Д. М. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Еранцева Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

2. Срок административного наказания исчислять с 23 ч. 30 мин. 26.02.2025.

3. Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

4. Постановление может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Г. Е. Шараева

№ 5-14/2025

УИД 30RS0009-01-2025-000058-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области в отношении Еранцева Дмитрия Михайловича о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Камызякский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Еранцева Дмитрия Михайловича.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, з...

...амещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По смыслу указанной нормы закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных материалах административного дела имеется определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в то же время административное расследование фактически не проводилось, что не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах своего судебного участка.

В соответствии с Законом Астраханской области №48/2000–ОЗ от 27 октября 2000 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области», территория, на которой было совершено административное правонарушение (<адрес> <адрес>), относится к юрисдикции судебного участка № <адрес>.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении в отношении Еранцева Д.М. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в судебный участок № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еранцева Дмитрия Михайловича на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.

Судья подпись Кушалаков М.А.