Ерашов Алексей Владимирович

1-511/2012

П Р И Г О В О Р

13 сентября 2012 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Берегового Д.С.,

подсудимого Ерашова А.В.,

защитника в лице адвоката Колобовой Т.Е., представившей ордер №045138, удостоверение №1312,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении:

Ерашова А.В., <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ерашов А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на трамвайной остановке «<адрес>», расположенной напротив <адрес> СК, увидев ФИО7, сидевшего на скамье и державшего в руках, принадлежащий ему ноутбук «Тошиба Ц660-14ДЖИ», стоимостью 13 760 рублей, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в преступный сговор, с целью совершения открытого хищения указанного выше ноутбука, заранее распределив между собой роли, согласно которых, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было подбежать к ФИО7 и, применяя насилие не опасное для здоровья нанести последнему несколько ударов по различным частям тела, в то время как Ерашов А.В., в соответствии с отведенной ему ролью, должен был вырвать из рук ФИО7 указанный выше ноутбук и вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрыться с места происшествия. Распределив таким образом между собой роли, Ерашов А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осо...

...знавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, подбежали к сидевшему на скамье ФИО7, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попыталось нанести несколько ударов ФИО7, который увернувшись, выронил из рук ноутбук, который с земли подобрал, т.е. открыто похитил Ерашов А.В., после чего с места совершения преступления Ерашов А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Ерашов А.В. в судебном заседании подтвердил, что свою вину признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив, что свое согласие выразил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Колобова Т.Е. также подтвердила согласие подсудимого Ерашова А.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ее подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возразил против постановления приговора в отношении Ерашова А.В. без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Ерашов А.В., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому органами предварительного следствия, с которым согласился Ерашов А.В., является обоснованным и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Ерашову А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ерашова А.В., судом признаются совершение им преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной, положительные характеристики по месту его жительства и службы, добровольное возмещение причиненного ущерба и мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерашова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в деле не имеется и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения своды условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом корыстности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Ерашова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)года, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Ерашову А.В. в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный Ерашов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Ерашова А.В. возложить на уголовно- исправительную инспекцию по <адрес>.

Обязать Ерашова А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного- уголовно- исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в органы ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения Ерашову А.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Ерашову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности законным владельцам, оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья А.К. Атаев