Ерченко Сергей Анатольевич

Дело № 2-4230/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ерченко С.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ерченко С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что после смерти матери Ерченко Л.С. открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося на счете в Омском отделении Сбербанка России. Истец, являясь единственным наследником первой очереди, обратился в нотариальную контору Октябрьского АО г. Омска за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариусом ему было разъяснено право на обращение в суд с целью определения места открытия наследства и признания права на сумму вклада, поскольку его мать умерла в Украине. Полагает, что своими действиями по обращению в нотариальную контору и действиями по обращению в суд о признании права собственности на денежный вклад, принадлежавший матери, истец реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности, означающие намерение и волю принять наследство. В связи с этим, просит суд признать право собственности в порядке наследования на денежные средства (вклад), находящийся на счете в Омском о...

...тделении Сбербанка России.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери Ерченко Л.С., установить место открытия наследства в городе Омске по месту нахождения наследственного имущества и признать право собственности на денежный вклад, принадлежавший матери Ерченко Л.С. (л.д. 61).

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по данному делу привлечены Администрация г. Омска, ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Пенсионного фонда РФ Октябрьского АО г. Омска, Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области (л.д. 62-63).

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ из числа соответчиков исключены Управление Федеральной налоговой службы по Омской области и ИФНС России по ОАО г. Омска на основании ходатайств представителя УФНС по Омской области Алоян Л.Г. и представителя ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска Макарова А.В., действующих по доверенностям, в связи с тем, что в ИФНС России по ОАО г. Омска отсутствуют сведения о наличии счетов, вкладов (депозитов), об остатках денежных средств на счетах, вкладах (депозитах) Ерченко Л.С., открытые до ДД.ММ.ГГГГ. Полномочий по выявлению, учету, управлению, оформлению права собственности на выморочное имущество на налоговые органы не возложено.

Истец Ерченко С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Сынтин В.А., действующий в судебном заседании по доверенности (л.д. 69), уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области, Администрации г. Омска, Управления Пенсионного фонда РФ Октябрьского АО г. Омска, Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Письменных возражений в суд не направили.

От представителя ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области Лагуточкиной Ю.М., действующей по доверенности, в суд представлено заявление о рассмотрения без участия его представителя (л.д. 72-75).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на Украине <адрес> в возрасте 86 лет умерла Ерченко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ерченко Л.С. приходится матерью Ерченко С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске; в графе отец стоит прочерк (л.д. 7).

Следовательно, Ерченко С.А. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Ерченко Л.С., иных наследников нет. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При жизни Ерченко Л.С. на её имя в Омском отделении Сбербанка России № открыт вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» со счетом №; дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28, 57-58).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по вышеуказанному вкладу наследодателя на счете № составляет 488 998 рублей 83 копейки, что подтверждается ответами ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 66).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ерченко С.А. обратился к нотариусу нотариальной палаты Омской области нотариального округа город Омск К.Н.И. по вопросу подачи заявления о принятии наследства после смерти матери Ерченко Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на день смерти не имела постоянной регистрации по месту жительства. Нотариусом разъяснено Ерченко С.А., что ему необходимо установить место открытия наследства, а после ДД.ММ.ГГГГ установить также и факт принятия наследства в судебном порядке. Признать право собственности на наследственное имущество также возможно в суде (л.д. 35, 43).

Из ответа нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям о регистрации нотариусами Омской области наследственного дела после смерти Ерченко Л.С. не имеется, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 45).

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что на дату смерти Ерченко Л.С. находилась в <адрес> проживала с истцом. На территории Украины мать истца проживала на основании миграционного удостоверения, пенсию получала в г. Омске. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Ерченко Л.С. должна была подтвердить свое право на получение пенсии. Каждый год лицо, достигшее 82 лет, обязано прибыть в ПФ РФ и подтвердить свое право. Фактически истец принял наследство, так как после смерти матери у него сохранились её личные документы, в том числе и сберегательная книжка. Расходы на погребение понес истец.

Ерченко С.А. уточнены исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства, установить место открытия наследства в городе Омске, в связи с тем, что большая часть наследства находится в г. Омске, а также признать право собственности на денежный вклад, принадлежавший матери (л.д. 61).

Судом установлено, что Ерченко Л.С. являлась ветераном Великой Отечественной войны, пенсионером по возрасту, пенсия ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 59).

Согласно паспорту Ерченко Л.С., умершая была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 30, 56).

Свидетельством ОУФМС России по Омской области в Октябрьском АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ерченко Л.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Установленные обстоятельства не противоречит адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 48).

Из ответов ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г. Омска, предоставленных по запросу суда, усматривается, что Ерченко Л.С. состояла на учете в органе пенсионного обеспечения Октябрьского АО г. Омска как получатель страховой пенсии по старости до ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты выплата пенсии прекращена в связи с убытием Ерченко Л.С. на Украину, пенсионное дело было направлено по месту постоянного места жительства. Согласно информации Управления размер ежемесячных выплат, произведенных Ерченко Л.С. за период ДД.ММ.ГГГГ составил 17 347 руб. 71 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ – 17 397 руб. 01 коп. (л.д. 50-51, 70).

По счету-фактуре б/н от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по заказу Ерченко С.А. оказаны услуги ИП С.В.Г. в <адрес> Украины по организации и проведении похоронного ритуала Ерченко Л.С.; за данные услуги Ерченко С.А. внесено 9 180 гривен.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В части требований истца об установлении места открытия наследства в городе Омске по месту нахождения наследственного имущества и установлении факта принятия наследства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества – движимого имущества или его наиболее ценной части.

Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Судом установлено, что Ерченко Л.С. на день смерти не имела постоянной регистрации по месту жительства, на территории Украины Ерченко Л.С. проживала с истцом по день смерти на основании миграционного удостоверения, пенсию получала в г. Омске. До этого, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Принимая во внимание то, что вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» со счетом № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Омском отделении Сбербанка России №; остаток денежных средств на счете составляет 488 998 рублей 83 копейки, суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства после смерти Ерченко Л.С. является местонахождение Омского отделения Сбербанка России № по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено, что вклад, находящийся на счете № принадлежит Ерченко Л.С., то он подлежит включению в наследственную массу.

Также судом установлено, что истец, фактически принял наследство после смерти матери в виде личных вещей наследодателя; понес расходы на погребение матери; обращался к нотариусу нотариальной палаты Омской области нотариального округа город Омск К.Н.И. по вопросу подачи заявления о принятии наследства после смерти матери Ерченко Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи суд считает, что факт принятия наследства истцом является установленным.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что Ерченко С.А. фактически принял часть наследства, у истца как у наследника по закону после смерти его матери Ерченко Л.С. возникло право на вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» по счету № в полной сумме со всеми причитающимися процентами.

В связи с чем, требования истца о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в Омском отделении Сбербанка России № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерченко С.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти наследодателя Ерченко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по местонахождению Омского отделения Сбербанка России № по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Ерченко С.А. наследства, открывшегося после смерти матери Ерченко Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу денежные средства, причитающиеся Ерченко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на счете № в Омском отделении Сбербанка России № в полной сумме со всеми причитающимися процентами.

Признать за Ерченко С.А. право собственности на денежные средства, причитающиеся Ерченко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящиеся на счете № в Омском отделении Сбербанка России № в полной сумме со всеми причитающимися процентами в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Феоктистова