Еремчук Ирина Владимировна

Дело № 2-106/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000053-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремчука А.В. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Еремчук А.В. обратился с иском в суд к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на квартиру № в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Еремчук И.В. и членам её семьи передано спорное жилое помещение. Совместно с нанимателем в указанную квартиру были вселены: муж – Еремчук А.В., дочь – Тарасова К.А. и сын – Еремчук Д.А. Администрация Ханкайского муниципального округа является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Желая воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры, Еремчук А.В. обратился в Администрацию Ханкайского муниципального округа с заявлением о приватизации квартиры, однако ему было отказано, в связи с тем, что в реестре муниципального имущества Ханкайского муниципального округа отсутствует спорное жилое помещение, поскольку при передаче Министерством обороны РФ бывших военных городков, объекты недвижимого имущества переданы в количественном составе, прием-передача объектов жилого фонда по форме ОС (пок...

...вартирно) не производилась. Ранее он в приватизации не участвовал. Еремчук И.В., Тарасова К.А. и Еремчук Д.А. от участия в приватизации отказались.

В судебное заседание Еремчук А.В. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края исковые требования признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания иска понятны.

Заинтересованные лица – Еремчук И.В., Тарасова К.А., Еремчук Д.А. в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями Еремчука А.В. согласны.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования истца подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Еремчука А.В. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Еремчука А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: Г.П. Лашкова

Гражданское дело № 2-848/2022

УИД 48RS0004-01-2022-001182-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Поздняковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Микулиной Оксане Геннадьевне, Еремчук Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Микулиной О.Г., Еремчук И.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указывая, что в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и за потребленные коммунальные ресурсы. Принятые на себя обязательства по поставке коммунальных ресурсов истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчики в добровольном порядке оплату за них не вносили. Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств привело к образованию дебиторской задолженности. В связи с изложенным, просило взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2018 по октябрь 2020 года в размере 43 198 рублей 76 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 15 018 рублей 05 копеек,...

... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей.

Представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Микулина О.Г., Еремчук И.В. в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано в ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

То есть обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Микулина О.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, была постоянно зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета, кроме того, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована Еремчук И.В. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАСР УВМ УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполняют, что свидетельствует о наличии у них задолженности.

Из представленного суду расчета следует, что по вышеуказанной квартире сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта 2018 по октябрь 2020 года составляет 43 198 рублей 76 копеек.

Оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он носит подробный характер, содержит динамику изменений задолженности, возражений относительно представленного расчета ответчиками представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку обязательства по внесению платы за тепловую энергию ответчиками своевременно не исполнены, с них также подлежит взысканию пеня, размер которой согласно детализации расчета пени, представленной истцом, составляет 15 018 рублей 05 копеек.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда также не имеется, возражений относительно него от ответчиков не поступало.

Правовых оснований для применения в отношении пени положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку требования истца судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей, несение которых истцом подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Микулиной Оксаны Геннадьевны, Еремчук Ирины Владимировны в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2018 по октябрь 2020 года в размере 43 198 рублей 76 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 15 018 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 16 октября 2015 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности- Еремчук И.В.,

при секретаре Ценцовой Т.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Еремчук И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, на территории РФ постоянного места жительства не имеющей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.10ч. Еремчук И.В., находясь в общественном месте- возле <адрес>, выражалась в адрес граждан грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство.

Еремчук И.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что действительно нарушила общественный порядок при указанных выше обстоятельствах.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Еремчук И.В. вменяемого правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции Князева М.В.,письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.10ч. Еремчук И.В., находясь в общественном месте- возле <адрес>, выражалась в адрес граждан грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неодн...

...ократные замечания прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.

Сотрудник полиции ФИО5 и ФИО4, ФИО6 оснований для оговора Еремчук И.В. не имеют, их пояснения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Оснований у Еремчук И.В. для самооговора суд также не усматривает.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения Еремчук И.В. был именно хулиганский.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает во внимание признание Еремчук И.В. вины в содеянном и наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным не изолировать Еремчук И.В. от общества, ограничившись штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Еремчук И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на следующий счет: № <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.