logo

Еремиа Елена Александровна

Дело 2-4041/2016 ~ М-3127/2016

В отношении Еремиа Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-4041/2016 ~ М-3127/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Животиковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еремиа Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еремиа Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4041/2016 ~ М-3127/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Животикова Анна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Еремиа Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4041/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Галкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец <адрес> <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что № ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты № на основании которого ответчик получил кредит на сумму совершенных в период с №. операций по кредитной карте с первоначальным лимитом кредита в размере № руб., ответчик обязался вносить ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допускал просрочку платежей в отношении основного долга и процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере №., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны №. заключили кредитный договор, путем подачи ответчиком заявления на предоставления кредита, согласно условиям которого, ответчиком была получена кредитная карта № № с первоначальным лимитом кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму совершенных за период №. операций по кредитной карте, ответчик обязался ежеме...

Показать ещё

...сячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Процентная ставка по кредиту составила <адрес> годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально и ответчиком не оспаривались.

Судом также установлено и подтверждается представленными сведениями по внесенным ответчиком платежам, а также расчетом взыскиваемой суммы, что по состоянию на <адрес>. за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере №., которая складывается из:

- просроченный основной долг – №.,

- неустойка – № коп.,

- просроченные проценты – №.

Указанные расчет соответствует условиям договора, и ответчиком оспорен не был.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцу при заключении договора займа все существенные условия договора займа были известны, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем Заявлении.

В соответствии с ч.2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия, банк в соответствии с данной нормой обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, а также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> средства в размере №., расходы по оплате госпошлины в сумме № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, №

Свернуть
Прочие