Еремицкая Наталья Викторовна

Решение по состоянию на 21.12.2012 вступило в законную силу

21 декабря 2012г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

При секретаре Искандарян А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремицкая Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении Еремицкая Н.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Еремицкая Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Еремицкая Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, указав, что постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено без учета все обстоятельств, установленных в судебном заседании. Она совершала маневр разворот, а не поворот налево, в соответствии с Правилами дорожного движения. Просила постановление по делу об административном правонарушении от <дата>. отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель Еремицкая Н.В. и ее представитель адвокат <ФИО>3 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, ...

...производство по делу прекратить.

Судья, выслушав заявителя, ее представителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО>4, свидетеля ИДПС <ФИО>6, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом, по смыслу закона, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При отсутствии разметки, определяющей границы полос движения на перекрестке при повороте налево (линия 1.7), к водителям предъявляется единственное требование: выезд с пересечения проезжих частей должен быть выполнен на «свою» проезжую часть дороги, поскольку невыполнение этого требования может привести к столкновению ТС.

Судом установлено, что <дата> в 12-05 часов на <адрес>, Еремицкая Н.В. при повороте налево, не выехала на пересечение проезжих частей улиц <данные изъяты>, совершила маневр - поворот налево, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения автотранспорта во встречном направлении, чем нарушила п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд критически относится к пояснениям Еремицкая Н.В. и ее представителя в той части, что она совершала разворот, а не поворот, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Допрошенные в судебном заседании <ФИО>5 и <ФИО>6, пояснили, что <дата> они патрулировали на автомобиле и двигались по <адрес> во встречной направлении по отношению к Еремицкая Н.В. Еремицкая Н.В., двигаясь на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, с крайней левой стороны на перекрестке <адрес>, не выезжая на пересечение проезжих частей, совершила маневр - поворот налево. После чего транспортное средство стояло несколько секунд, при этом сигнал – поворот налево не горел. Из чего они сделали вывод, что Еремицкая Н.В. совершила поворот налево. В тот момент, когда они приблизились к ней, Еремицкая Н.В. совершила еще один поворот налево на <адрес>.

Как следует из протокола <адрес> от <дата> об административном правонарушении, Еремицкая Н.В. в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указала, что «с нарушением согласна, считаю себя виновной».

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Еремицкая Н.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем суд не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>2 по делу об административном правонарушении в отношении Еремицкая Н.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Еремицкая Н.В. – без удовлетворения.

СУДЬЯ