Еремин Владимир Геннадиевич
Дело 2-4170/2025
В отношении Еремина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4170/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Островской М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еремина В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ереминым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС 10 апреля 2025 года
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Островской М.А., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится названное гражданское дело.
В судебном заседании представителем САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Ответчики ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В материалы дела представлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное истцом и ответчиками.
В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение про...
Показать ещё...изводства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив условия мирового соглашения, рассмотрев представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов, соответствуют интересам обеих сторон по делу, в связи с чем, приходит к выводу о его утверждении.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается подписями сторон, содержащимися в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1, ФИО2, по условиям которого:
«1. Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность вследствие причинения ущерба в размере 213 700.00 руб., из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 85 600.00 руб. выплачено в добровольном порядке.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет возмещения ущерба оставшуюся задолженность в размере 128 100.00 (сто двадцать восемь тысяч сто) руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 223.00 (две тысячи двести двадцать три) руб., а всего 130 323.00 (сто тридцать тысяч триста двадцать три) руб. в следующем порядке:
Допускается досрочное исполнение Ответчиком обязательств по погашению вышеуказанного долга.
3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания денежных средств с ФИО8.
4. После исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению в полном объеме, Истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, в том числе требований о взыскании неустоек, процентов, а также исполнения других обязательств, связанных с указанным делом и страховым случаем, вытекающих из существа настоящего спора и не перечисленных в настоящем мировом соглашении.
5. Иные судебные расходы, связанные с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Денежные средства перечисляются на счет САО «РЕСО-Гарантия» по следующим реквизитам: ИНН № р/с № в АО «АЛЬФА-БАНК» АДРЕС, кор/с № БИК №. Назначение платежа: «Мировое соглашение №», или в кассу САО «РЕСО-Гарантия» по адресу: АДРЕС».
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр предоставлен для приобщения к материалам дела №.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А. Островская
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Свернуть