logo

Еремин Владимир Геннадиевич

Дело 2-4170/2025

В отношении Еремина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4170/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Островской М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еремина В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ереминым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4170/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Островская Марина Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
10.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
САО "Ресо-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ежков Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Еремин Владимир Геннадиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Топ Виктория Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС 10 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Островской М.А., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится названное гражданское дело.

В судебном заседании представителем САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В материалы дела представлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное истцом и ответчиками.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение про...

Показать ещё

...изводства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив условия мирового соглашения, рассмотрев представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов, соответствуют интересам обеих сторон по делу, в связи с чем, приходит к выводу о его утверждении.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается подписями сторон, содержащимися в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1, ФИО2, по условиям которого:

«1. Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность вследствие причинения ущерба в размере 213 700.00 руб., из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 85 600.00 руб. выплачено в добровольном порядке.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет возмещения ущерба оставшуюся задолженность в размере 128 100.00 (сто двадцать восемь тысяч сто) руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 223.00 (две тысячи двести двадцать три) руб., а всего 130 323.00 (сто тридцать тысяч триста двадцать три) руб. в следующем порядке:

Допускается досрочное исполнение Ответчиком обязательств по погашению вышеуказанного долга.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания денежных средств с ФИО8.

4. После исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению в полном объеме, Истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, в том числе требований о взыскании неустоек, процентов, а также исполнения других обязательств, связанных с указанным делом и страховым случаем, вытекающих из существа настоящего спора и не перечисленных в настоящем мировом соглашении.

5. Иные судебные расходы, связанные с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Денежные средства перечисляются на счет САО «РЕСО-Гарантия» по следующим реквизитам: ИНН № р/с № в АО «АЛЬФА-БАНК» АДРЕС, кор/с № БИК №. Назначение платежа: «Мировое соглашение №», или в кассу САО «РЕСО-Гарантия» по адресу: АДРЕС».

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр предоставлен для приобщения к материалам дела №.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.А. Островская

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть
Прочие