Еремина Регина Радиковна
Дело 2-2594/2022 ~ М-2269/2022
В отношении Ереминой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2594/2022 ~ М-2269/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Исаевой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ереминой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ереминой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 74RS0030-01-2022-003142-36
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 октября 2022 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Исаевой Ю.В.,
При секретаре Челмаковой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ереминой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ереминой Р.Р., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2020 года по состоянию на 06 августа 2022 года в размере 682 328,86 руб., расходы по оплате госпошлины 16 023,29 руб., ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит в сумме 685000 руб. с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых со сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3,71-72).
Ответчик Еремина Р.Р. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказными письмом с уведомлением. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д.43,57,73), что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в ...
Показать ещё...отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Положениями п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 декабря 2020 года Еремина Р.Р. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, на основании которого 14 августа 2014 года заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 685 000 руб. сроком до востребования с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых за проведение безналичных операций, 25,00% годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования 4 месяца с даты заключения договора, в течение льготного периода размер минимального обязательного платежа 100 руб., за исключением последнего месяца льготного периода, который равен 14 372 руб.
В разделе 6 договора указан порядок и срок погашения кредита путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика. В случае непредоставления документов о полном погашении кредита размер МОП с 19 марта 2021 года составит 6 917 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 21 189 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548% (л.д.60-62).
Факт получения кредитных средств подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.5-6,7-8)
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года. На основании решения № 2 о присоединении все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
22 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» сформирован и направлен Ереминой Р.Р. заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его направления (л.д. 21).
Поскольку Ереминой Р.Р. данное требование в установленный срок выполнено не было, то вся задолженность по договору потребительского кредита является просроченной с 23 июля 2022 года.
Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по указанному выше кредитному договору.
По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06 августа 2022 года составляет 682 328,86 руб., из них просроченная задолженность - 629 382,56 руб., просроченные проценты - 50 571,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 822,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 7,45 руб., неустойка на просроченную ссуду - 641,07 руб., неустойка на просроченные проценты - 903,31 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств, добровольное снижение истцом размера пени.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 023,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Ереминой Р.Р., документированной паспортом <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2020 года по состоянию на 06 августа 2022 года в размере 682 328,86 руб., из них просроченная задолженность 629 382,56 руб., просроченные проценты 50 571,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 822,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 641,07 руб., неустойка на просроченные проценты - 903,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 023,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022 года.
Свернуть